Opposition à la Réintégration d’un Témoin dans l’Affaire Meyiwa
Contexte de l’Affaire
La défense des individus accusés du meurtre du footballeur Senzo Meyiwa s’oppose à la demande de l’État visant à rappeler le spécialiste des données, le Colonel Lambertus Steyn, à la barre des témoins. Cette décision survient alors que le procureur, l’avocat George Baloyi, a formulé une requête pour que Steyn soit entendu à nouveau afin d’éclaircir deux appels passés à la petite amie de Meyiwa, Kelly Khumalo, par l’un des accusés, Sifisokuhle Ntuli.
Détails des Appels
Lors d’une audience précédente, Steyn avait indiqué qu’il y avait eu deux appels à Khumalo, datés du 2 août et du 15 octobre 2014, quelques jours avant le meurtre tragique du gardien de but de l’équipe nationale sud-africaine.
Doutes Soulevés par la Défense
Au cours de l’interrogatoire de la témoin de l’État et superviseur chez Vodacom, Pinky Vythilingam, la défense a remis en question la validité des preuves concernant le lien entre les téléphones, insinuant qu’une fraude aurait pu être commise. L’avocat Charles Mnisi, représentant Mthobisi Prince Mncube, a soutenu que le numéro de téléphone de Ntuli, tel que mentionné par Vythilingam et Steyn, ne correspondait pas.
Demande de Clarification
Dans sa demande, Baloyi a insisté sur la nécessité de rappeler Steyn pour clarifier les détails des deux appels ainsi que certaines terminologies utilisées dans son affidavit. Il a déclaré : « Il est essentiel que le Colonel Steyn soit réentendu pour que la vérité puisse être établie, permettant ainsi à la cour de rendre une décision juste dans cette affaire. »
Réaction de la Défense
En réponse à la demande de l’État, Mnisi a affirmé que cette démarche relevait d’une tentative de gestion de crise, ce qui ne justifie pas le rappel d’un témoin. « C’est une procédure sans précédent qui transforme notre système judiciaire en une moquerie. Tenter de corriger des éléments de preuve après le témoignage d’un témoin devrait être réservé aux plaidoiries, » a-t-il déclaré.
Protection des Droits des Accusés
L’avocat représentant Mthokoziseni Maphisa, Adv Zithulele Nxumalo, a également exprimé que l’État n’avait aucune raison valable de rappeler Steyn, car les questions à clarifier pourraient être abordées lors des plaidoiries finales. Nxumalo a averti que le rappel de Steyn compromettrait l’équité du procès pour les accusés.
Adv Zandile Mshololo, qui défend Ntuli, a ajouté que si la demande était acceptée, cela violerait les droits constitutionnels des accusés à un procès équitable, arguant que Steyn était rappelé pour corriger ses propres déclarations.
Poursuite de l’Affaire
L’affaire se poursuivra mardi, alors que les débats sur la validité des preuves et les droits des accusés continuent d’alimenter les discussions au sein de la cour.
