Un Nouveau Procès pour Alex Murdaugh : La Cour Suprême de Caroline du Sud Intervient
Le meurtrier condamné Alex Murdaugh pourrait bientôt bénéficier d’un nouveau procès pour meurtre, suite à une décision de la Cour Suprême de Caroline du Sud qui a annulé un jugement antérieur concernant une possible manipulation du jury dans son affaire.
Accusations de Manipulation du Jury
Les avocats de l’ancien avocat ont soutenu que Rebecca Hill, l’ancienne greffière du comté de Colleton, aurait influencé le jury lors du procès initial de six semaines en mars 2023, au cours duquel Murdaugh a été reconnu coupable du meurtre de sa femme et de son fils.
Hill est accusée d’avoir conseillé aux jurés de « ne pas se laisser tromper » par le témoignage émotionnel de Murdaugh, dans le but de favoriser sa propre publication, un livre intitulé « Derrière les Portes de la Justice : Les Meurtres Murdaugh ».
Les Détails de l’Affaire
Murdaugh, âgé de 56 ans, a été reconnu coupable d’avoir abattu sa femme, Maggie Murdaugh, et leur fils de 22 ans, Paul, à leur domicile le 7 juin 2021. Il a été condamné à deux peines de réclusion à perpétuité consécutives, en plus de 40 ans pour une série de crimes financiers dont il a reconnu la culpabilité.
Le livre de Hill a finalement été retiré de la publication après qu’elle a admis avoir plagié une partie de son contenu, selon WCSC. Elle a démissionné de son poste en mars 2024, lorsque la Division des Forces de l’Ordre de Caroline du Sud a ouvert une enquête à son encontre pour abus de sa position élective à des fins personnelles.
Les Réactions de la Cour
En janvier, l’ancienne présidente de la Cour Suprême de Caroline du Sud, Jean Toal, a informé les jurés des allégations de manipulation du jury par Hill, mais a déclaré qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour justifier un nouveau procès.
Les Plaidoyers des Avocats
Les avocats de Murdaugh, Dick Harpootlian et Jim Griffin, ont déposé une motion auprès de la Cour Suprême, arguant que l’affaire suscite un intérêt public considérable et soulève un principe juridique d’importance majeure. Ils ont déclaré dans un document de juillet que la question de l’intérêt public significatif est de savoir si le verdict rendu après le procès de meurtre de Murdaugh, largement médiatisé, devrait être annulé en raison d’une manipulation sans précédent du jury par un fonctionnaire d’État.
Questions Juridiques Soulevées
Les avocats ont également soulevé la question de savoir s’il est présumément préjudiciable pour un fonctionnaire d’État de plaider secrètement en faveur d’un verdict de culpabilité par le biais de contacts ex parte avec les jurés pendant le procès. Ils se demandent si un accusé, ayant prouvé que ces contacts ont eu lieu, doit également prouver que le verdict aurait été différent dans un procès hypothétique sans cette influence.
La Cour Suprême de Caroline du Sud examinera les arguments pour et contre un nouveau procès pour meurtre avant de rendre sa décision.
