Réforme de la Cour Suprême : Un Appel à l’Action
Le président Biden a récemment proposé une réforme de la Cour Suprême des États-Unis, dont l’intégrité a été compromise, voire ruinée, par ses membres les plus conservateurs.
Limites de Mandat et Éthique Renforcée
Dans sa proposition, le président a mis en avant l’idée d’instaurer des limites de mandat ainsi qu’un code d’éthique contraignant pour les juges. Plus crucial encore, il a exhorté le Congrès à adopter un amendement constitutionnel pour annuler la décision choquante de la Cour qui accorde aux présidents une large immunité contre les poursuites judiciaires.
Une Confiance Érodée
« Ce qui se passe actuellement n’est pas normal », a déclaré Biden dans un article d’opinion publié dans le Washington Post. « Cela sape la confiance du public dans les décisions de la Cour, y compris celles qui touchent aux libertés individuelles. Nous sommes désormais dans une situation de rupture. »
La cupidité, les conflits d’intérêts et l’interprétation profondément anti-démocratique du pouvoir présidentiel par les juges conservateurs ont conduit à cette crise. En conséquence, la confiance du public envers la Cour a chuté de manière alarmante, avec des taux d’approbation atteignant des niveaux historiquement bas.
Un Cycle Antidémocratique
« Nous sommes piégés dans un cycle antidémocratique », a déclaré Mike Sacks, conseiller principal à Court Accountability, une nouvelle organisation à but non lucratif de gauche dont la mission est de « freiner la corruption judiciaire et l’abus de pouvoir ».
Des Scandales Éclatants
L’année dernière, des enquêtes menées par ProPublica et d’autres médias ont révélé que le juge Clarence Thomas avait accepté secrètement des millions de dollars en cadeaux et voyages de luxe de la part de riches donateurs conservateurs ayant des affaires devant la Cour. De plus, les messages de sa femme, Ginni Thomas, à l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, montrent son soutien à l’annulation des résultats de l’élection de 2020. Malgré ce conflit d’intérêts flagrant, Thomas n’a pas choisi de se récuser dans les affaires liées à l’insurrection.
De même, le juge Samuel A. Alito Jr. n’a pas fait preuve de prudence en se récusant des affaires du 6 janvier, bien que sa femme ait affiché des drapeaux exprimant sa sympathie pour les émeutiers et l’ancien président Trump, qui continue de clamer que Biden a volé l’élection.
Des Promesses Non Tenues
Les trois juges les plus récents, Neil M. Gorsuch, Brett M. Kavanaugh et Amy Coney Barrett, ont induit le Sénat en erreur lors de leurs audiences de confirmation en affirmant ou en laissant entendre que l’affaire emblématique Roe contre Wade était un droit établi. En 2022, ils ont renversé cette décision, plongeant les femmes américaines en âge de procréer dans une nouvelle réalité difficile.
Manipulations Politiques
En 2016, Mitch McConnell, alors leader de la majorité au Sénat, a bloqué la nomination de Merrick Garland par le président Obama, invoquant une règle fictive interdisant les nominations durant une année électorale. Quatre ans plus tard, il a rapidement fait avancer la nomination de Barrett, quelques jours avant une élection où les républicains ont perdu la présidence et le Sénat.
Une Vision Radicalement Transformée
La Cour, compromise, a imposé une vision radicale au pays. En 2013, elle a affaibli la Loi sur les droits de vote de 1965, ouvrant la voie à une vague de suppression des électeurs qui perdure. L’année dernière, elle a abrogé l’action affirmative dans les admissions universitaires, une pratique qui avait été soutenue pendant près de cinquante ans. Elle a également invalidé le programme de remise de prêts étudiants de Biden et a affaibli le pouvoir des agences fédérales en annulant un précédent de 40 ans connu sous le nom de doctrine Chevron.
Un Pouvoir Présidentiel Élargi
Plus choquant encore, la Cour a pratiquement transformé le président américain en monarque, statuant que ceux qui occupent ce poste bénéficient d’une protection étendue contre les poursuites criminelles. « En pratique », a déclaré Biden, « la décision de la Cour signifie presque certainement que le président peut violer son serment, ignorer nos lois et ne faire face à aucune conséquence. »
Un Avenir Incertain
Biden a cité la dissidence de la juge Sonia Sotomayor : « Selon le raisonnement de la majorité, le président sera désormais à l’abri de toute poursuite criminelle. » Cette vision cauchemardesque de l’Amérique est sans précédent.
« J’ai un grand respect pour nos institutions et la séparation des pouvoirs énoncée dans notre constitution, mais ce qui se passe actuellement n’est pas conforme à cette doctrine », a ajouté Biden. « L’extrémisme sape la confiance du public dans les décisions de la Cour. »
Un Besoin Urgent de Rééquilibrage
Il est impératif que ces pouvoirs soient non seulement séparés, mais également rééquilibrés. La réforme de la Cour Suprême sera un projet difficile et de longue haleine. Cependant, pour préserver la démocratie et l’idéal profondément américain selon lequel personne n’est au-dessus des lois, les juges conservateurs de la Cour nous laissent peu d’alternatives.
