Les lettres de jeudi : La capture du carbone, un faux sauveur du climat

Concernant : « Répondre aux questions sur la capture du carbone », jeudi 8 août

Alberta et d’autres régions, soutenues par une véritable armée de spécialistes en relations publiques, présentent la capture et le stockage du carbone (CSC) comme la solution durable par excellence. Cependant, cette technologie présente de nombreux inconvénients. Elle est coûteuse, peu efficace, déjà entachée d’échecs, consomme beaucoup d’énergie, n’est pas prouvée et peut être extrêmement dangereuse en cas de fuite, ce qui s’est déjà produit.

Un examen approfondi de la situation révèle que la CSC ne fait que prolonger la crise climatique tout en engendrant ses propres problèmes environnementaux. Seule l’industrie des combustibles fossiles et ses alliés semblent penser que c’est une bonne idée.

Récemment, 500 organisations américaines, canadiennes et internationales ont appelé les décideurs à rejeter la CSC, la qualifiant de « distraction dangereuse alimentée par les grands pollueurs à l’origine de l’urgence climatique ». De plus, 400 scientifiques canadiens spécialisés dans le climat et d’autres universitaires ont exhorté le gouvernement canadien à abandonner son projet de subventionner les installations de CSC.

Des millions de dollars de fonds publics sont investis dans cette technologie risquée. Pourquoi ne pas utiliser ces ressources pour soutenir les travailleurs et les communautés existants dans une transition vers des pratiques de réduction des émissions de carbone plus responsables ? L’Alberta, déjà confrontée à de graves problèmes environnementaux, ne devrait pas ajouter la CSC à ses défis actuels.

Robert Williams, Edmonton

Où était la consultation sur le musée ?

Concernant : « Le sénateur et l’historien s’opposent aux plans de démolition de l’ancien bâtiment du RAM », 13 août

Cette décision est honteuse et infondée. Qui a été consulté ? Un bâtiment construit avec des matériaux représentant l’Alberta devrait être préservé, pas détruit.

P.L. Irving, Edmonton

Le gouvernement UCP raserait la Chapelle Sixtine

Au lieu d’être déçus par les projets de démolition du bâtiment du RAM, Paula Simons, Adriana Davies et d’autres sont probablement plus que désolés.

En revanche, nous pouvons nous consoler en pensant que nos anciens et actuels « dirigeants » ne vivent pas en Europe. Sinon, la Chapelle Sixtine, le Colisée en Grèce et toutes les cathédrales anciennes auraient disparu, tout comme tous les bâtiments de plus de 50 ans.

Marjorie Phillips, Edmonton

Jordan Peterson a été censuré

Concernant : « Le jugement n’est pas une question de liberté d’expression », lettres, 13 août

Anthony McClellan soutient que « en tant que psychologue, Peterson a une responsabilité envers la promotion du bien-être psychologique, en particulier pour les populations vulnérables ». Historiquement, les professions évoluent et modifient leurs positions acceptées au fil du temps. La psychologie, qu’elle soit régie par un organisme comme le Collège des psychologues de l’Ontario ou non, doit écouter les dissidents à mesure que de nouvelles informations émergent.

Les commentaires pour lesquels Peterson a été sanctionné proviennent d’un plaignant anonyme, et non d’un patient. Il n’a pas pratiqué avec des patients depuis des années. Il s’agit ici de liberté d’expression, et c’est une tentative flagrante de réprimer une contestation de l’orthodoxie. Les anciens membres du collège craignent la dissidence et n’ont pas à ordonner à Peterson de suivre une formation « corrective ». Les tribunaux devraient avoir honte de ne pas dénoncer la censure dans un cas aussi évident.

David L. Young, Edmonton

Vos lettres sont les bienvenues