Retour de l’Artéfact Célèbre : Le Cas de Jacob Chansley
Un juge fédéral a récemment statué que Jacob Chansley, connu sous le nom de « QAnon Shaman », peut récupérer son célèbre casque et sa lance. Cette décision a été prise après que le juge a noté que le gouvernement n’avait jamais demandé la confiscation de ces objets dans le cadre de l’affaire du 6 janvier.
Un Jugement Éclairant
Le juge de district américain, Royce Lamberth, a commencé son jugement en soulignant que, bien que Chansley ait participé à l’assaut du Capitole le 6 janvier 2021, il s’est distingué par son costume extravagant, qui comprenait un couvre-chef en fourrure de coyote, un maquillage aux couleurs du drapeau américain, des gants et un torse nu. Il était également armé d’un « serious weapon », une longue perche de six pieds avec un drapeau américain attaché et une pointe de lance en métal.
Fin de la Peine et Demande de Récupération
Après avoir plaidé coupable en septembre de l’année précédente, Chansley a purgé sa peine de prison et souhaite maintenant récupérer ses biens. Le juge Lamberth a accepté cette demande, arguant que « le gouvernement n’a pas prouvé qu’il avait encore besoin de ces objets comme preuves et n’a pas demandé leur confiscation. » Il a ajouté que si le gouvernement avait voulu procéder à une confiscation, la situation aurait pu être différente, mais il n’y avait « aucune raison de retarder ou de refuser à M. Chansley un recours basé sur un choix hypothétique que le gouvernement aurait pu faire. »
Opposition des Procureurs
Les procureurs se sont opposés à la demande de Chansley, affirmant qu’ils souhaitaient s’assurer que l’affaire était complètement close. Ils ont cité la décision de la Cour suprême en juin dans l’affaire Fischer contre les États-Unis, qui a restreint les accusations d’obstruction contre les accusés du 6 janvier, en particulier l’accusation d’entrave à une procédure officielle à laquelle Chansley avait plaidé coupable.
Incertitudes et Éléments de Preuve
Cependant, Lamberth a déclaré qu’il était incertain de la manière dont Chansley pourrait contester sa condamnation à ce stade. Même si les procureurs avaient besoin des preuves à l’avenir, il a noté qu’il existe « une quantité considérable de vidéos et de photos documentant le comportement de M. Chansley. »
Conclusion
Cette décision met en lumière les complexités juridiques entourant les événements du 6 janvier et soulève des questions sur la gestion des preuves et des droits des accusés. Le retour des objets personnels de Chansley pourrait également avoir des implications sur d’autres affaires similaires à l’avenir.
