Les Implications de Project 2025 sur la Santé et les Droits
Un Nouveau Chapitre pour le Département de la Santé
Roger Severino, ancien membre de l’administration Trump au sein du Département de la Santé et des Services sociaux (HHS), a suscité des débats en cherchant à protéger les professionnels de santé qui refusent de réaliser certaines procédures médicales, comme l’avortement, pour des raisons religieuses.
Une Vision Conservatrice Renouvelée
Après le départ de Donald Trump, Severino a collaboré avec la Heritage Foundation pour élaborer un plan visant à renforcer l’influence conservatrice au sein du HHS, en mettant l’accent sur le mariage traditionnel et la famille. Ce projet est détaillé dans le document de 900 pages intitulé « Mandat pour le Leadership », qui sert de guide pour la prochaine administration présidentielle. Ce plan est devenu un point de friction politique, les démocrates le qualifiant de tentative d’accaparement du pouvoir par des conservateurs extrêmes.
Réactions et Controverses
Severino, en tant qu’architecte principal de la section HHS du projet, a reçu des éloges de la part des conservateurs, mais a également été critiqué par des groupes de défense des droits LGBTQ+ et d’autres organisations libérales, qui estiment qu’il menace les droits reproductifs et les soins affirmant le genre. Ses propositions touchent à des sujets sensibles tels que les droits des homosexuels, l’identité de genre et la contraception, et pourraient trouver un écho favorable sous une administration conservatrice.
Changements Potentiels dans les Politiques de Santé
Dans la vision de Severino pour le HHS, l’approbation fédérale d’un médicament abortif couramment utilisé, la mifepristone, pourrait être réévaluée et potentiellement annulée. Les agences de santé seraient encouragées à promouvoir la « connaissance de la fertilité » comme méthode de contraception privilégiée. De plus, le programme Medicaid, qui couvre plus de 75 millions de personnes à faible revenu et handicapées, pourrait être transformé en subventions bloquées, ce qui, selon les démocrates, entraînerait une réduction significative du financement et de l’inscription.
Un Nouveau Nom pour le HHS
Le HHS pourrait être rebaptisé « Département de la Vie », soulignant ainsi un nouvel engagement contre l’avortement. Severino a cependant refusé de commenter en profondeur le Project 2025, tout en rejetant les affirmations selon lesquelles il interdirait l’accès à l’avortement médicamenteux.
Les Réactions de Trump et de Son Équipe
Donald Trump, candidat à la présidence pour le Parti républicain, a pris des mesures pour se distancier du Project 2025, qui est devenu un axe central des attaques de ses adversaires. Le 30 juillet, la Heritage Foundation a annoncé que Paul Dans, qui dirigeait l’initiative, quitterait son poste. Les responsables de la campagne de Trump ont également désavoué le document, affirmant qu’il n’était pas lié à la campagne.
Un Écart avec les Positions de Trump
Les passages du Project 2025 concernant l’avortement diffèrent considérablement des déclarations de Trump sur le sujet. Il a exprimé son souhait que les politiques sur l’avortement soient décidées au niveau des États, sans soutenir une interdiction nationale ou le retrait de la mifepristone du marché.
Une Évolution des Opinions Publiques
Le soutien à l’accès à l’avortement est en hausse. Selon un sondage réalisé en juin par l’Associated Press et l’Université de Chicago, 61 % des adultes souhaitent que leur État autorise l’avortement légal pour n’importe quelle raison.
Influence Historique de la Heritage Foundation
Les propositions politiques de la Heritage Foundation, publiées tous les quatre ans depuis les années 1980, ont eu un impact significatif sur les présidents républicains. Les anciens présidents Ronald Reagan et Donald Trump ont chacun adopté environ 60 % ou plus des recommandations issues des précédents guides de la Heritage Foundation.
Le Parcours de Severino
Severino a été avocat pendant sept ans au sein de la Division des droits civils du Département de la Justice des États-Unis sous les présidences de George W. Bush et Barack Obama. Il a rejoint la Heritage Foundation en 2015, où il a gagné en notoriété parmi les conservateurs grâce à ses publications.
Les Propositions Alarmantes
Les propositions pour le HHS énoncées dans le Project 2025 ont suscité des inquiétudes parmi les groupes de défense des droits LGBTQ+ et certains chercheurs. Ces mesures pourraient favoriser la stigmatisation et la discrimination, selon des experts en santé publique.
Appels à l’Action des Démocrates
Le président Joe Biden et la vice-présidente Kamala Harris ont exhorté les électeurs à lire le document eux-mêmes. Harris a déclaré que le Project 2025 transformerait les soins de santé en un privilège réservé aux riches, au lieu de ce qu’ils devraient être : un droit pour chaque Américain.
Une Réaction Conservatrice
Les conservateurs affirment que les démocrates déforment les propositions du Project 2025 à des fins politiques. Le préambule du document prône une mentalité anti-« woke », suggérant de supprimer des termes tels que diversité, équité et inclusion de toutes les réglementations fédérales.
Vers un Retour en Arrière
Le HHS pourrait revoir une règle interdisant la discrimination dans les programmes de santé, qui protège actuellement les personnes en fonction de leur orientation sexuelle et de leur identité de genre. Le document critique cette définition, la qualifiant de « privilèges spéciaux » pour de nouvelles classes de personnes.
Une Vision Familiale Traditionnelle
Le document affirme que les familles composées d’un père, d’une mère et de leurs enfants sont la base d’une nation bien ordonnée et d’une société saine. Les défenseurs des droits LGBTQ+ estiment que cette feuille de route pourrait annuler des années de progrès durement acquis.
Un Soutien Conservateur
Cependant, ces concepts pourraient séduire de nombreux membres de la base conservatrice de Trump. Une enquête de 2023 menée par le Pew Research Center révèle que neuf adultes sur dix estiment qu’un couple marié élevant des enfants ensemble est tout à fait acceptable, tandis que moins de la moitié partagent le même avis sur un couple marié homosexuel.
Les Risques pour le Soutien Républicain
Certains analystes politiques estiment que le Project 2025 pourrait compromettre le soutien des électeurs républicains en raison de sa position anti-avortement. Le préambule appelle également à l’élimination de termes tels qu’avortement et droits reproductifs de toutes les subventions et réglementations.
Vers une Réévaluation de l’Avortement
Le Project 2025 propose de réexaminer l’approbation de la mifepristone, qui pourrait perdre son autorisation de la FDA et être soumise à de nouvelles exigences de distribution. Les auteurs du projet affirment que le misoprostol, un médicament utilisé pour traiter les ulcères mais également pour l’avortement, ne serait pas affecté.
Conclusion
Severino a déclaré que si la FDA devait reconsidérer la mifepristone en raison de préoccupations juridiques ou de sécurité, cela ne limiterait pas la capacité des médecins à prescrire d’autres médicaments abortifs. Les implications de ces propositions continuent de susciter des débats passionnés sur la santé, les droits et l’avenir des politiques publiques aux États-Unis.
