Sport
Réunion des propriétaires d’équipes IPL : Vers des changements significatifs ?
Le co-propriétaire des Delhi Capitals, Parth Jindal, a exprimé son souhait de voir la règle de l’Impact Player abrogée, tandis que Kavya Maran, propriétaire des Sunrisers Hyderabad, a suggéré de conserver un minimum de sept joueurs sans restrictions sur le nombre de joueurs étrangers pouvant être récupérés. Un vote partagé a également eu lieu concernant l’organisation d’une méga enchère tous les cinq ans. Ces sujets ont été abordés lors d’une réunion entre la BCCI et les propriétaires des dix équipes de l’IPL, qui s’est tenue mercredi à Mumbai.
Cette rencontre, qui s’est déroulée au bureau de la BCCI, avait pour but de discuter des différents aspects liés aux rétentions pour la saison IPL 2025. Les participants ont également débattu de la possibilité de réintroduire l’option de la carte de droit de match (RTM) lors des enchères, ainsi que de la création d’une catégorie spéciale pour les joueurs non capés afin d’encourager les équipes à repérer et à développer de jeunes talents. La fréquence des méga enchères et le montant des enchères ont également été des points de discussion.
Dans un communiqué, la BCCI a indiqué que ces recommandations seraient soumises au conseil de gouvernance de l’IPL pour « un examen et une évaluation plus approfondis » avant l’élaboration des règlements concernant les joueurs. Les règles relatives aux rétentions et aux enchères pour la saison 2025 devraient être finalisées d’ici la fin du mois d’août.
Impact Player : Un frein au développement du cricket indien ?
L’objectif initial de la règle de l’Impact Player était d’offrir plus d’opportunités aux joueurs indiens, en particulier ceux non capés. Cependant, des figures importantes du cricket, dont le capitaine de l’équipe de Test et ODI de l’Inde, Rohit Sharma, ont fait valoir que cette règle ne favorisait pas l’égalité des chances. Rohit a exprimé son désaccord avec cette règle, affirmant qu’elle freinait le « développement » des joueurs polyvalents.
Jindal a partagé l’avis de Rohit, déclarant : « Certaines personnes soutiennent cette règle car elle permet aux jeunes joueurs de participer à l’IPL. D’autres, comme moi, estiment qu’elle nuit au cricket indien en entravant le développement des allrounders. Je préfère que le jeu reste un affrontement entre 11 joueurs contre 11, car les allrounders jouent un rôle crucial. »
Une combinaison de rétentions et de RTM ? Quel nombre de joueurs à conserver ?
La rétention était le point central de l’ordre du jour, et Jindal a mentionné que la situation était « floue », les équipes ayant des demandes variées. Maran a demandé à ce qu’au moins sept joueurs soient retenus, ce qui n’est pas surprenant compte tenu des grandes stars présentes dans l’équipe SRH. En plus du capitaine Pat Cummins, des joueurs comme Travis Head, Abhishek Sharma, Heinrich Klaasen, Nitish Reddy et T Natarajan ont joué des rôles clés lors de la saison 2024, où SRH a terminé en deuxième position.
Des sources ont révélé que Maran a demandé à l’IPL de ne pas imposer de limite sur le nombre de joueurs étrangers ainsi que sur le nombre de joueurs indiens, qu’ils soient capés ou non, qu’une franchise pourrait conserver une fois le nombre de rétentions fixé. Elle a exprimé une préférence pour la conservation d’un maximum de joueurs étrangers, une opinion partagée par plusieurs franchises lors d’une récente réunion avec le directeur des opérations de l’IPL, Hemang Amin.
Les franchises ont souligné à Amin que conserver le noyau de l’équipe était essentiel, non seulement pour la performance, mais aussi pour créer une fidélité des fans envers certains joueurs établis. Elles ont également souhaité conserver les talents indiens non capés dans lesquels elles avaient investi.
Maran a proposé que les joueurs puissent être sécurisés par un processus de rétention classique ou par une combinaison de rétention et de RTM lors des enchères, ou exclusivement via la carte RTM. Cette dernière méthode a été suggérée par les Kolkata Knight Riders, qui ont demandé à récupérer jusqu’à huit joueurs uniquement par le biais de la méthode RTM.
Maran a également indiqué que la franchise aurait la possibilité de discuter avec le joueur de son souhait d’être retenu avant les enchères ou via l’option RTM, afin d’éviter que le joueur ne se sente « mécontent » de son prix de rétention. Elle a souligné que, d’après l’expérience passée, les joueurs préféraient souvent aller aux enchères, car ils estimaient que le montant de rétention était trop bas.
La RTM, qui permet au marché de déterminer le prix, faisait partie de la méga enchère de 2018, mais n’a pas été utilisée en 2022 lorsque les équipes ont été réorganisées après un cycle de quatre ans. Maran a fait valoir qu’un joueur pourrait être mieux rémunéré s’il optait pour la RTM, car le montant des enchères déterminerait sa valeur exacte. Quoi qu’il en soit, elle a assuré que le processus garantirait la transparence.
Faut-il abolir la méga enchère ?
Jindal a noté que, bien que les franchises ne soient « pas sur la même longueur d’onde sur de nombreux sujets », il a été « surpris » d’apprendre que certains propriétaires souhaitaient abolir les méga enchères.
« J’ai été surpris, » a-t-il déclaré. « Il y a eu un débat. Certaines personnes ont dit qu’il ne devrait pas y avoir de méga enchère du tout, mais seulement des enchères plus petites. Je ne fais pas partie de ce camp. Je pense que cela égalise les chances et c’est très bénéfique pour tout le monde. Cela fait de l’IPL ce qu’elle est. Cela rend la compétition plus intense. »
Maran a été l’une des personnes en faveur de la tenue de méga enchères tous les cinq ans. Elle a également proposé d’organiser uniquement une mini-enchère pour la saison 2025.
Un pot de rétention au lieu de tranches
Lors de leur réunion avec Amin, certaines franchises, dont SRH, ont suggéré que l’IPL leur permette de négocier les montants de rétention avec les joueurs, plutôt que de les classer par tranches de rétention, comme cela a été la norme lors des précédentes méga enchères.
Maran a proposé que, selon le nombre de joueurs retenus, l’IPL puisse déterminer un montant que la franchise négocierait ensuite avec les joueurs.
Outre Jindal et Maran, d’autres propriétaires présents à la réunion comprenaient Shah Rukh Khan (propriétaire principal des KKR), Manoj Badale et Ranjit Barthakur (propriétaires principaux et président des Rajasthan Royals respectivement), Kiran Gandhi (co-propriétaire des DC), Rupa Gurunath et Kasi Viswanathan (propriétaire et PDG des CSK respectivement), Prathmesh Mishra et Rajesh Menon (président et vice-président de Diageo, le groupe qui possède RCB), Sanjiv Goenka et Shashwat Goenka (propriétaire de LSG et son fils), Ness Wadia (co-propriétaire des Punjab Kings), Amit Soni (CVC Partners, propriétaires des Gujarat Titans) et Akash Ambani (propriétaire des Mumbai Indians), qui a assisté virtuellement.
