Révisions des Conditions Contractuelles d’Apple pour les Développeurs en Europe
Cette semaine, Apple a modifié ses conditions contractuelles pour les développeurs d’applications au sein de l’Union Européenne, une révision qui a rapidement été critiquée comme étant une « conformité malveillante ».
Contexte et Obligations des « Gardiens »
Apple fait partie des six grandes plateformes technologiques désignées comme « gardiens » par la Commission Européenne l’année dernière, en raison de leur position dominante sur le marché. Les autres entreprises concernées incluent Alphabet, Amazon, ByteDance, Meta et Microsoft. Selon la législation européenne sur la concurrence, le Digital Markets Act (DMA), ces gardiens doivent respecter des obligations supplémentaires pour garantir une concurrence équitable. Parmi les pratiques interdites par le DMA figurent les règles anti-orientation d’Apple, qui interdisent aux développeurs d’inclure des liens vers des options d’achat externes dans leurs applications.
Dans le cadre de son combat antitrust avec le ministère de la Justice des États-Unis, Apple a annoncé en janvier des changements dans ses pratiques commerciales pour se conformer à la nouvelle législation européenne sur la concurrence, qui est entrée en vigueur en 2023.
Réactions aux Changements Proposés
Les premières concessions d’Apple n’ont pas satisfait aux exigences du DMA, et en juin, la Commission Européenne a publié des conclusions préliminaires indiquant que les modifications apportées étaient insuffisantes.
Deux mois plus tard, Apple a présenté un nouveau règlement qui s’applique aux développeurs utilisant soit le nouvel Addendum des Conditions Alternatives pour les Applications dans l’UE, soit l’Addendum de Droit de Lien d’Achat Externe (EU).
Options pour les Développeurs
En substance, Apple permet désormais aux développeurs de l’UE de choisir entre son propre système d’Achat In-App pour les transactions sur l’App Store ou un processeur de paiement alternatif pour les transactions In-App. Les développeurs d’applications en Europe peuvent également vendre leurs applications via une boutique tierce.
Le contrat des Conditions Alternatives couvre : 1) le système d’Achat In-App de l’App Store ; 2) les processeurs de paiement alternatifs ; et 3) les liens sortants depuis les applications. L’addendum StoreKit ne concerne que les liens sortants, permettant de rediriger vers des achats de biens ou services numériques pour les applications distribuées dans l’UE, tout en incluant de nouvelles conditions commerciales pour ces transactions.
Frais et Commissions
Le contrat StoreKit ne comprend pas de frais pour la technologie de base, qui est appliqué aux développeurs utilisant le contrat des Conditions Alternatives pour les installations d’applications au-delà d’un million, à 0,50 € par application installée. Cependant, il introduit deux nouveaux frais : un « Frais d’Acquisition Initiale » de 5 % et un « Frais de Services de Boutique » de 10 à 20 %.
Sur iOS, selon le contrat des Conditions Alternatives, Apple exige une commission de 17 % pour les applications vendues dans les boutiques de l’App Store de l’UE, ou 10 % pour les participants au Programme de Petites Entreprises de l’App Store. À cela s’ajoute un frais de traitement de paiement de 3 %, et le frais de technologie de base est applicable.
Le frais d’acquisition initiale de 5 % s’applique aux ventes de biens et services numériques effectuées sur n’importe quelle plateforme dans les 12 mois suivant une installation initiale. Le frais de services de boutique est de 10 % pour les ventes de biens et services numériques dans une période fixe de 12 mois à partir de la date d’installation, y compris les mises à jour et réinstallations d’applications.
Pour le contrat StoreKit, le frais d’acquisition initiale reste à 5 %, mais le frais de services de boutique est de 20 %. Pour les participants au Programme de Petites Entreprises de l’App Store ou les abonnements à renouvellement automatique au-delà d’un an, ce frais est réduit à 7 %.
La complexité du calcul des frais a conduit Apple à développer un calculateur en ligne pour faciliter cette tâche.
Réactions des Acteurs du Marché
Dans une déclaration à un média, Spotify a exprimé : « Nous évaluons actuellement la proposition délibérément confuse d’Apple. À première vue, en exigeant jusqu’à 25 % de frais pour une communication basique avec les utilisateurs, Apple ignore une fois de plus les exigences fondamentales du Digital Markets Act (DMA). La Commission Européenne a clairement indiqué que l’imposition de frais récurrents sur des éléments essentiels comme la tarification et les liens est inacceptable. Nous appelons la Commission à accélérer son enquête, à imposer des amendes quotidiennes et à faire respecter le DMA. »
Il appartient désormais aux régulateurs européens de déterminer si la dernière proposition d’Apple respecte les exigences du DMA.
Situation au Royaume-Uni
La tentative d’Apple de répondre aux préoccupations de l’UE coïncide avec l’annonce que l’Autorité de la Concurrence et des Marchés du Royaume-Uni (CMA) envisage des mesures contraignantes contre l’entreprise dans le cadre de son enquête sur les navigateurs mobiles et le marché du cloud gaming.
La CMA a commencé à examiner les navigateurs mobiles, les moteurs de navigateur et la distribution de jeux mobiles en 2022, publiant plusieurs rapports sur ses conclusions.
Parmi les préoccupations de la CMA figurent l’exigence d’Apple que tous les navigateurs sur ses appareils mobiles utilisent son propre moteur de rendu WebKit, ainsi que la domination d’Apple et de Google dans le domaine des moteurs de navigateur, et les règles d’Apple qui limitent les navigateurs intégrés aux applications.
Les options envisagées incluent : « Exiger qu’Apple accorde l’accès à des moteurs de navigateur alternatifs sur iOS » ; « Exiger qu’Apple accorde un accès équivalent à iOS pour les navigateurs utilisant des moteurs de navigateur alternatifs » ; et « Exiger qu’Apple accorde un accès équivalent aux API utilisées par WebKit et Safari pour les navigateurs utilisant des moteurs de navigateur alternatifs. »
Google, qui pourrait également être contraint d’apporter des modifications pour répondre aux préoccupations de la CMA, a récemment été qualifié de monopoliste dans l’affaire de publicité de recherche du gouvernement américain. Selon l’issue de son appel, il pourrait faire face à ses propres remèdes antitrust non encore décidés.
La CMA envisage également d’exiger que Google « accorde un accès équivalent aux API utilisées par Chrome ». En ce qui concerne les navigateurs intégrés aux applications, l’autorité pourrait demander à Apple et Google d’offrir des moyens de se désengager de ces navigateurs.
Le rapport final de la CMA est attendu pour le 16 mars 2025.
