Technologie
Apple Watch : Guide pratique et astuces ! »>macOS Sequoia demandes de permission similaires à Windows Vista » decoding= »async » fetchpriority= »high »>Un nouveau système de demandes de permission répétées dans macOS Sequoia a été qualifié de « abonnement que vous n’avez pas acheté et que vous ne pouvez pas annuler ».
Une publicité d’Apple avait autrefois tourné en dérision le flot incessant de demandes de permission dans Windows Vista, mais certains affirment que Sequoia est désormais tout aussi problématique…
Le problème de Windows Vista
Sorti en 2007, Windows Vista a été l’occasion pour Microsoft de tenter de résoudre l’un de ses plus grands maux de tête en matière de sécurité.
Le système d’exploitation Windows peut fonctionner en mode utilisateur ou administrateur, l’idée étant que le mode utilisateur soit la norme pour protéger les utilisateurs contre les problèmes de sécurité. Cependant, dans les versions antérieures, le mode utilisateur offrait si peu de permissions que de nombreuses applications nécessitaient le passage en mode administrateur, ce qui annulait l’objectif initial.
Pour remédier à cela, Vista a introduit des demandes de permission lorsque des applications nécessitaient des droits supplémentaires. Le problème, cependant, était que les utilisateurs étaient inondés de demandes incessantes. Une publicité d’Apple s’était moquée de cette situation.
Sequoia supprime l’option de contrôle-clic
Cependant, Apple semble maintenant suivre une voie similaire. Au fil des ans, la société a rendu de plus en plus difficile l’exécution d’applications non achetées sur le Mac App Store, et Sequoia a franchi un nouveau cap.
Auparavant, il était possible d’utiliser le contrôle-clic pour accorder la permission d’exécuter une application Mac non notariée, mais Sequoia a supprimé cette option, et Apple a confirmé que c’était intentionnel.
Dans macOS Sequoia, les utilisateurs ne pourront plus utiliser le contrôle-clic pour contourner Gatekeeper lors de l’ouverture de logiciels qui ne sont pas correctement signés ou notariés. Ils devront se rendre dans les Paramètres Système > Confidentialité et Sécurité pour examiner les informations de sécurité des logiciels avant de les autoriser à s’exécuter.
Beaucoup estiment que c’est une étape superflue, étant donné que seuls les utilisateurs avertis savaient déjà comment utiliser l’option de contrôle-clic.
Sequoia introduit également des demandes de permission hebdomadaires
Dans un mouvement qui rappelle le plus Windows Vista, nous avons appris cette semaine que Sequoia oblige les utilisateurs à confirmer les permissions d’enregistrement d’écran chaque semaine, ainsi qu’après chaque redémarrage.
Les utilisateurs peuvent alors choisir de « Continuer à autoriser » cette application à avoir accès à l’enregistrement d’écran, ou cliquer sur « Ouvrir les paramètres système » pour être immédiatement dirigés vers le panneau de préférences des permissions d’enregistrement d’écran. Cette demande est conçue pour apparaître chaque semaine. La demande apparaîtra également chaque fois (pour chaque application) lorsque vous utilisez cette application pour la première fois après avoir redémarré votre Mac.
« Un abonnement que vous n’avez pas acheté et que vous ne pouvez pas annuler »
Jason Snell admet comprendre les intentions d’Apple et qu’il peut y avoir des cas d’utilisation légitimes pour des vérifications plus fréquentes, mais la société a désormais franchi une ligne.
Depuis une décennie, Apple s’efforce de renforcer la sécurité du Mac pour l’aligner sur le niveau de sécurité offert par iOS. Et sur iOS, il a également restreint certaines fonctionnalités logicielles, y compris une fonctionnalité (extrêmement agaçante) qui demande sans cesse si vous souhaitez continuer à autoriser les applications à suivre votre localisation…
Ce que teste Apple dans les dernières versions bêta de macOS Sequoia est brutal car il n’y a pas de fin à cela. C’est un abonnement que vous n’avez pas acheté et que vous ne pouvez pas annuler. Hier, j’ai été invité à donner une permission temporaire par une application que j’utilise depuis le début des années 1990 pour lire mon écran…
Demander une permission une seconde fois n’est pas déraisonnable pour les raisons mentionnées ci-dessus. Mais à un moment donné, l’utilisateur doit avoir le contrôle.
Une autre perspective
Snell reconnaît des situations comme celle d’un potentiel abus domestique, où un partenaire malveillant pourrait installer un logiciel d’enregistrement d’écran sur le Mac de la victime à son insu.
Cependant, la réponse appropriée serait d’offrir un mode de confidentialité renforcé que l’utilisateur pourrait activer, plutôt que de rendre les Macs moins utilisables et plus frustrants pour tous.
Espérons que les retours sur la version bêta inciteront Apple à reconsidérer cette approche.
