Technologie
L’impact de l’IA sur le journalisme : une réalité troublante
Une séparation inattendue
Plus tôt cette année, j’ai perdu mon emploi, remplacé par une machine. Les responsables de cette décision n’ont pas jugé nécessaire de m’informer, ni d’avertir les autres freelances concernés par ce changement.
Mon travail avec Cosmos Magazine, l’équivalent australien de New Scientist, avait débuté sur une note positive. J’écrivais des articles et une chronique qui paraissait tous les trois semaines dans leur édition en ligne. Tout le monde semblait satisfait : mes éditeurs, les lecteurs et moi-même. Nous avions trouvé un rythme que je pensais durable.
Une fin brutale
Cependant, en février, peu après avoir soumis un nouvel article, un courriel a été envoyé à tous les freelances de Cosmos, annonçant que plus aucune soumission ne serait acceptée.
Il est rare qu’une entreprise puisse à la fois servir la science et le grand public de manière rentable, et Cosmos ne faisait pas exception. J’ai compris qu’elle avait besoin de soutien financier pour survivre. Lorsque ce financement a pris fin, la situation est devenue critique.
Acceptant cette réalité économique, j’ai regretté la perte de cette plateforme pour mes recherches scientifiques et j’ai décidé de passer à autre chose.
Une révélation choquante
Cependant, six mois plus tard, le 8 août, un ami m’a informé d’une nouvelle provenant de la Australian Broadcasting Corporation. Cosmos avait été pris en flagrant délit d’utilisation de l’IA générative pour rédiger des articles pour son site web, en utilisant un financement d’une organisation à but non lucratif qui gère les prix de journalisme les plus prestigieux d’Australie. C’est ainsi que mon travail avait disparu si soudainement.
Mais ce n’est pas tout. Il est probable que l’IA ait été alimentée par mes propres articles, via le « Common Crawl », une immense archive de presque tout ce qui a été publié sur le web, afin d’assurer la précision de son contenu. Je n’avais pas seulement été remplacé par un robot ; ce robot avait été programmé pour agir comme un substitut de moi-même.
Un manque de transparence
L’article mentionne que les rédacteurs en chef de Cosmos n’étaient pas au courant de cette situation. Tout cela s’est fait dans le silence, ce qui en dit long sur la manière dont cette proposition aurait été accueillie si elle avait été partagée avec le personnel travaillant avec les freelances. Cosmos a reconnu son erreur, regrettant le manque de communication avant que des articles rédigés par l’IA ne soient publiés.
La quête de l’authenticité
Les éditeurs savent que les lecteurs préfèrent des mots écrits par des humains. Bien que l’IA puisse produire un contenu acceptable pour des résumés, celui-ci manque de la touche humaine. Cosmos a choisi de s’engager dans la production de contenu généré par l’IA, inondant les canaux marketing de textes qui ne répondent pas aux véritables attentes des lecteurs.
Cosmos a eu le courage de signaler que certains articles étaient générés par l’IA, ce qui est plus de transparence que ce que l’on peut attendre d’autres publications qui opèrent dans l’ombre, gérées par une seule personne supervisant une ferme de contenu massive.
Vers une meilleure transparence
Des techniques existent pour marquer le contenu généré par l’IA, permettant aux lecteurs d’être alertés. Cependant, cette idée a été rejetée par le PDG d’OpenAI, Sam Altman, qui a déclaré que le marquage de l’IA menaçait une part significative de son entreprise. Les organisations ne souhaitent pas admettre qu’elles génèrent et diffusent du contenu de faible qualité.
En l’absence de tels mécanismes de détection, il est essentiel d’établir une chaîne de provenance, montrant le parcours des mots, de ma frappe à vos yeux, révélant le processus d’écriture, d’édition et de publication. Avec une telle transparence, nous pourrions redécouvrir l’élément humain qui fait toute la différence.
Cette touche humaine n’a jamais eu de concurrent. Maintenant qu’elle en a un, elle est devenue l’élément le plus précieux pour un lecteur. Cela devrait suffire à justifier son importance.
