Si vous envisagez d’acheter​ le Samsung Galaxy Z ⁣Fold6 cette année, vous vous⁣ demandez peut-être si ⁤le ‌Galaxy Z Fold5 ne serait pas un ​choix plus judicieux.‌ Certains utilisateurs⁢ pourraient apprécier les améliorations apportées, tandis que d’autres ​préféreraient économiser de l’argent en optant pour le ⁢modèle précédent, qui offre une expérience de smartphone pliable​ similaire.

Alors, en‍ quoi le​ Samsung Galaxy⁣ Z Fold6 justifie-t-il son prix plus élevé ? Analysons cela de plus près.

Sommaire ​:

  • Conception
  • Écran
  • Autonomie‍ de la⁤ batterie
  • Vitesse de charge
  • Test ⁤des haut-parleurs
  • Performances
  • Appareils⁤ photo
  • Conclusion

Pour commencer, vous pouvez comparer les fiches techniques⁣ complètes ou⁣ poursuivre directement avec notre⁤ évaluation dans le texte suivant.

Comparaison des dimensions

Samsung a réussi à rendre le Galaxy⁣ Z Fold6 plus compact que son prédécesseur. Les designers ont réduit l’épaisseur de quelques millimètres tout en conservant la ⁣diagonale ​de l’écran. De plus, l’écran externe est désormais plus grand, ⁤mais nous y ‍reviendrons plus tard.

Le mécanisme ​de charnière est également‍ légèrement plus‌ petit, ce qui donne une sensation de compacité lorsque l’appareil est plié.​ Les angles ⁤vifs du ⁤cadre ne plairont pas à tout le monde, mais certains ‍les trouvent utiles pour une prise en main plus ⁤sécurisée.

Le ⁣Z Fold6 est également​ censé être ⁤mieux construit. Samsung ⁣met en⁣ avant un ⁤cadre⁤ en « aluminium renforcé » qui est ⁤plus⁢ résistant que celui de l’année précédente. Ce nouveau matériau et ⁣la nouvelle charnière expliquent probablement pourquoi le Fold6⁣ est plus léger.

Alors ⁣que le Z Fold5 n’avait qu’une protection ⁢contre l’eau (IPX8), le design du⁢ Fold6 bénéficie désormais d’une protection complète – IP48. Le « 4 » dans cette notation signifie que l’appareil est protégé ‌contre les⁤ particules de ⁢plus de ‍1 mm. Cela dit, ce n’est pas très impressionnant, ⁢car ‍la plupart des particules de poussière sont ⁢plus ⁤petites. Mais bon, on suppose que le sable ⁢devrait ‌être évité maintenant.

Comparaison ⁤des écrans

Malgré ce que⁣ les spécifications peuvent laisser penser, le Fold6 apporte plusieurs améliorations en matière ⁤d’affichage. Et‌ nous ne parlons pas du ⁢rapport d’aspect de l’écran interne, qui reste peu modifié. Le nouveau Z Fold6 utilise un panneau LTPO plus lumineux avec un taux​ de ​rafraîchissement variable.

Le Fold6 atteint confortablement 1‍ 600 nits, ⁢ce qui est considérablement plus⁤ que ‌les 1 300⁤ nits du Z⁣ Fold5. L’écran ⁣externe du Fold6 est également beaucoup ⁣plus lumineux, dépassant 1 500 nits, tandis que le Z Fold5 se‍ limite à un​ panneau de‌ 1 114 nits.

De plus, ‌l’écran externe du Z Fold6 ‍est plus large, ajoutant⁤ 0,1″ ‍à⁣ la diagonale. Ce n’est pas parfait, mais c’est ⁣un peu ‍plus utilisable avec ​le nouveau rapport d’aspect.

Écrans externes

Dans ⁢l’ensemble,⁤ le Z Fold6 remporte facilement ⁤cette manche grâce à son rapport d’aspect légèrement plus large, ses bordures plus fines ⁢et, bien sûr, ses écrans ⁣plus lumineux.

Autonomie de la batterie

Lors ‍de nos tests ​d’endurance ​de la batterie sur l’écran interne, le Z Fold6 a affiché des résultats similaires à ceux du‌ Fold5 de l’année dernière, à l’exception des temps ⁤d’appel où nous avons⁢ constaté un écart plus important.‌ Nous avons observé des temps d’appel plus courts avec le Flip également, donc nous supposons que le nouveau modem en est la ⁣cause.

La ‍situation⁣ est un peu⁢ meilleure pour⁣ le ​nouveau modèle ⁢lors des tests sur le nouvel écran,⁤ car les temps de navigation web et de lecture‍ vidéo s’améliorent. Cependant, le score global d’utilisation active reste similaire.

Vitesse de charge

Tout comme pour l’autonomie de la batterie,‍ le nouveau modèle est légèrement plus lent ⁣à se charger que l’ancien. Et ‌cela, après ⁢plusieurs‍ tests pour obtenir les meilleures vitesses possibles (nos résultats de test initiaux pour⁢ le Fold6 étaient même plus bas).​ Le Fold5 est ‌quelques points de pourcentage ‍plus rapide ‌aux marques de 15 et‍ 30 minutes ‍et ⁣atteint 100 % quelques minutes plus tôt.

Nous ne dirons même⁤ pas que le Z Fold5 ⁤est un champion⁤ de la⁣ vitesse ‍de charge, mais voir les chiffres diminuer d’une ⁢génération à l’autre (sans parler de l’incohérence d’une charge⁣ à l’autre) sans raison apparente​ est décevant.

Test des ⁤haut-parleurs

Bien qu’il y‌ ait une légère baisse ⁢de volume dans le Fold6 par rapport au Fold5, le son du ⁤premier est ‍nettement meilleur que celui de son prédécesseur. Le Z Fold6⁢ offre ‌un son plus chaud et plus profond, tandis⁢ que le Fold5 ⁣semble plat en comparaison. Nous choisirions le Z Fold6 sans hésitation par rapport au⁢ modèle de l’année⁣ dernière.

Performances

Comme d’habitude, la nouvelle génération de Fold est ⁣équipée du dernier SoC phare‍ de Qualcomm, promettant ⁢de meilleures performances et une efficacité accrue. Le Snapdragon 8 Gen 3 propulse‍ le Z Fold6, ‌remplaçant le Snapdragon 8 Gen 2 du‌ Z Fold5. Les ⁢deux téléphones utilisent des versions spéciales « For‌ Galaxy » des chipsets, ce qui signifie que le cœur ‍principal du CPU est légèrement overclocké.

Les options de mémoire restent inchangées par ​rapport au Z Fold5.‍ Les deux appareils offrent une configuration ⁢standard de‍ 12 Go ⁣de RAM et 256 Go de stockage, avec la⁣ possibilité de choisir entre 512 Go ou 1 To. Le standard⁣ de stockage est UFS 4.0 dans les deux cas.

Performances des ⁢benchmarks

Selon les benchmarks synthétiques, le Z Fold6 est environ⁤ 25 % plus‌ rapide que le Z Fold5 dans les tâches purement liées ‌au CPU, tandis que dans des scénarios combinés comme ceux ‌d’AnTuTu 10, le gain‌ est d’environ 6 %. Dans les charges de‍ travail intensives pour le GPU, le SD8 Gen 3 est seulement 2 % plus rapide ⁣que son prédécesseur dans le Z Fold5.

Si nous ‌devons tirer⁣ des conclusions des tests, la meilleure performance du Z Fold6 ne⁤ sera probablement⁣ pas ressentie par la majorité des utilisateurs.⁤ Surtout si vous ⁣prévoyez de jouer à des jeux, les deux appareils semblent offrir des performances très⁢ similaires.

Comparaison des appareils photo

Les deux ‌appareils partagent exactement le même matériel ⁣photo. Il n’y a aucun changement. Le capteur principal de 50 MP f/1.8 ‍continue de faire le gros du travail, accompagné d’un capteur​ téléphoto de 10 MP f/2.4 avec un zoom optique 3x et‌ d’un ⁢capteur ultra grand-angle de ‌12 MP f/2.2⁤ avec un⁢ champ de vision de 123 degrés.

Les deux caméras frontales restent également inchangées – une caméra sous l’écran de 4 MP f/1.8 pour ​l’écran interne et une​ unité ⁢de 10 MP⁢ f/2.2 dans ​sa propre découpe ‌de l’écran externe.

Qualité d’image

Bien qu’ayant le même matériel, les deux appareils produisent ​des photos légèrement différentes avec leurs trois caméras ‍à l’arrière. Cela est dû au fait ⁢que ‌Samsung a modifié ⁢son approche ‍en matière de ​post-traitement, optant pour des couleurs légèrement moins saturées ​et utilisant moins de netteté.

Comparaison des Performances ‌Photographiques : Samsung Z ⁢Fold6 vs Z Fold5

Les derniers modèles de Samsung, le Z ‍Fold6⁣ et‌ le Z Fold5, ⁢suscitent un ​grand intérêt en ⁣raison de leurs capacités photographiques.‍ Bien ⁢qu’ils semblent similaires‌ sur​ le papier, des​ différences notables émergent lors de l’utilisation pratique.

Analyse des Caméras Principales

En ⁢examinant les photos prises avec la caméra ​principale,‌ le Z ‌Fold5 semble capturer des détails fins, comme les brins d’herbe, ⁣avec⁣ une netteté légèrement supérieure à celle du Z Fold6. Cependant, les ⁣images du Z Fold6 se distinguent par leur propreté, avec moins ⁣de ‍bruit et d’artefacts.

Concernant​ le zoom⁣ numérique 2x, le Z​ Fold6 ​surpasse son⁤ prédécesseur grâce à des images moins bruitées, offrant une​ qualité visuelle supérieure.

La caméra ultra-large du Z Fold6 produit des clichés plus agréables, avec une meilleure définition, un contraste amélioré et un HDR plus équilibré.⁤ Les couleurs sont également plus ‌vives, ce qui enrichit l’expérience visuelle.

Pour le zoom 3x, ‌bien que les rendus⁢ soient similaires, les ⁣photos du Z Fold6 se⁢ révèlent plus nettes et moins floues, offrant ainsi⁤ une ‍meilleure clarté.

Performances en Mode Nuit

Les‍ différences se manifestent également dans⁤ le traitement des​ images nocturnes. ⁣Le Z⁤ Fold6⁣ adopte une ‍approche plus naturelle‌ et équilibrée en mode nuit, sacrifiant légèrement les détails⁣ dans ⁢les ombres pour éliminer ‍le bruit. En revanche, le ⁣Z‌ Fold5,⁤ avec‍ son accent sur le ‌renforcement des détails, produit des ⁣images qui peuvent sembler artificielles en raison de l’éclairage​ excessif des ombres.

Comparaison des Caméras Secondaires

Les résultats sont similaires pour les caméras auxiliaires, bien que ⁤les différences soient moins marquées. Les ​images ⁤en zoom⁢ 2x⁣ des deux appareils ⁤semblent identiques,​ ce​ qui souligne une certaine uniformité dans⁣ leurs performances.

Qualité Vidéo

En ce qui concerne la⁢ vidéo, Samsung⁤ n’a pas apporté ‌de modifications significatives au traitement. Les enregistrements 4K des deux ‍modèles sont presque indiscernables, bien que le ​Z Fold5 présente un contraste plus ​prononcé. Cette tendance se maintient ‌également ⁣pour les vidéos en​ 3x, ultra-large ‍et en faible luminosité.

Conclusion

bien que les fiches techniques ‌des Galaxy Z Fold6 ⁤et Z​ Fold5 puissent prêter à confusion, une⁢ analyse approfondie révèle ‍que​ les deux modèles‍ ont leurs ​forces et faiblesses. Les résultats ne favorisent pas ​toujours le ⁤modèle le plus récent, et les utilisateurs doivent considérer ces nuances avant de faire un ⁢choix.

Le Galaxy Z⁢ Fold5 ⁢offre une autonomie de ​batterie légèrement supérieure,‍ des haut-parleurs un peu plus‍ puissants, un temps de charge‌ plus‌ rapide et un traitement photo qui pourrait séduire ⁣certains utilisateurs.

En revanche, le Z​ Fold6 se distingue par⁤ des ⁤écrans de meilleure qualité,​ un son⁢ amélioré des haut-parleurs et un processeur plus récent et légèrement plus rapide. De plus, ‌il​ bénéficie de trois années ⁢supplémentaires de mises à jour majeures du système d’exploitation, alors qu’une année s’est déjà écoulée depuis la sortie du Z ​Fold5, qui avait initialement ‍promis quatre ans de‌ support.

Cependant, il est⁤ compréhensible que certains utilisateurs aient du mal à⁣ justifier un écart​ de prix d’environ⁢ 250 € entre le Z Fold6 et‌ le Z Fold5. Cette différence de prix pourrait bien ‌être un facteur ⁤décisif dans le⁢ choix d’un modèle.

    technologie Samsung Galaxy Z ⁣Fold6

    Pourquoi choisir le Samsung ‍Galaxy Z ⁢Fold6 :

  • Des ​écrans de meilleure qualité (y compris un écran de couverture plus grand).
  • Des haut-parleurs de meilleure qualité.
  • Un processeur plus rapide.
  • Un traitement photo plus naturel.
  • Trois années supplémentaires de mises à jour du système d’exploitation.

Voici les meilleures⁣ offres de nos partenaires affiliés. Nous pouvons recevoir une ‍commission sur les​ ventes ⁢qualifiées.

256 Go 12 Go RAM € 1,520.84technologie Deal £ 1,519.00technologie Deal
512⁤ Go 12 Go RAM € 1,707.84technologie Deal £ 1,852.20technologie Deal
Afficher tous les ‌prix
    technologie Samsung Galaxy Z Fold5

    Pourquoi ​opter pour le Samsung Galaxy Z Fold5 :

  • Un prix plus abordable.
  • Une autonomie de ​batterie plus longue (temps d’appel).
  • Un ⁣traitement photo plus expressif.

Voici‍ les‍ meilleures offres de nos partenaires affiliés. Nous‌ pouvons⁤ recevoir une commission ⁤sur les ⁢ventes qualifiées.

256 Go 12 ⁤Go‍ RAM € 1,245.33technologie ‌Deal £ 719.00technologie Deal
512 Go 12 Go RAM € 1,048.34technologie Deal £ 719.00technologie ⁤Deal
Afficher tous les ⁣prix
Show Comments (0)
Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *