Alors,que s’est-il passé ?

Aujourd’hui,je célèbre mon anniversaire pour la 65e fois. Il y a cinq ans, à l’occasion de mon 60e anniversaire, j’ai réalisé un livestream où j’ai partagé certains de mes projets. Alors, que s’est-il passé depuis ? Eh bien, ce qui s’est produit est tout simplement incroyable. En fait, ces cinq dernières années ont été les plus productives de ma vie : neuf livres écrits, 3939 pages de contenu (1 283 267 mots), 499 heures de podcasts et 1369 heures de livestreams. J’ai également lancé quatorze produits logiciels avec une équipe formidable et développé une multitude d’idées ambitieuses.

Ces années ont été merveilleuses et pleines d’imprévus. J’ai consacré ma vie à naviguer entre la technologie et les sciences fondamentales, construisant progressivement un édifice toujours plus complexe d’aptitudes pratiques et de concepts intellectuels tout en partageant mes découvertes avec le monde entier. Cinq ans auparavant, tout semblait aller dans le bon sens avec des progrès constants. Cependant, il restait des questions auxquelles je n’avais pas encore répondu.

Au fil des ans,j’avais formulé plusieurs grandes interrogations dont certaines avaient trouvé réponse en quelques années tandis que d’autres demeuraient sans réponse. Cinq ans auparavant donc, comme je l’expliquais lors du livestream pour mon anniversaire : « C’est maintenant ou jamais ». Je ne savais pas à quel point ces questions seraient difficiles à résoudre ; même si j’avais accumulé outils et connaissances au cours d’une vie entière.

A plusieurs reprises dans ma carrière précédente face à des défis similaires—et ayant réussi—j’avais acquis une certaine confiance quant aux possibilités qui pouvaient se présenter (comme avec A New kind of Science, Wolfram|Alpha).À cette époque-là cependant rien ne m’obligeait vraiment à entreprendre quelque chose d’audacieux ou nouveau ; mais je me suis dit : « Pourquoi pas essayer ? Je ne saurai jamais ce qui est possible sans tenter. »

Exploration des règles computationnelles

Un thème majeur dans mon travail depuis les années 1980 a été l’exploration des conséquences découlant de règles computationnelles simples.J’y ai découvert que même les règles extrêmement basiques peuvent engendrer un comportement incroyablement complexe. Cela m’a amené à me demander si notre univers pourrait suivre une règle computationnelle simple au niveau fondamental.

J’ai débuté ma carrière dans les années 1970 en étudiant les frontières existantes en physique ; initialement il m’était difficile d’établir un lien entre ces règles computationnelles et ce qui était connu en physique classique. Cependant au début des années 1990 j’ai eu une idée qui a pris forme vers la fin des années 1990 avec quelques résultats prometteurs publiés dans A New Kind of Science.Malheureusement lorsque cela fut publié en 2002 même mes amis physiciens semblaient indifférents ; c’est pourquoi j’ai décidé alors de concentrer mes efforts ailleurs (comme sur Wolfram|Alpha ou le langage Wolfram).

Retour vers la physique

Cependant l’idée persistait : « un jour il faudra revenir sur ce projet ». En2019 , après avoir fait quelques avancées techniques l’année précédente , deux jeunes physiciens enthousiastes se sont joints à moi pour relancer le projet physique . Ainsi ,peu après mon anniversaire en2019 nous avons commencé notre Projet Physique . Ce fut un mélange fascinant entre expériences informatiques et concepts novateurs . Avant la fin2019 , il était clair que ça allait fonctionner ! Chaque mystère ancien lié à la physique devenait soudainement compréhensible; c’était magnifique —une théorie robuste bâtie sur une structure incroyablement simple.

Annonce des découvertes

Nous avons annoncé nos résultats en avril2020 alors que la pandémie battait son plein; beaucoup restaient encore à faire mais le tableau global était déjà clair. Plus tard,j’appris qu’un siècle auparavant,de nombreux physiciens avaient commencéà envisagerdes idées similaires(la matière est discrète,lumière aussi;il fallait donc considérer l’espace comme tel)mais ils n’avaient pas eu accès aux paradigmes computationnels nécessaires pour avancer.Cette responsabilité nous incombait désormais.(Heureusement,puisque notre cadre théorique semblait intégrer nombre domaines modernesde mathématiques physiques.)

Réflexion sur les projets futurs

Démêlerle code source fondamentalde notre universétait excitant.Cependant voir cette ancienne idée prendre forme avait également euun impact significatifsur moi: cela m’a amenéà réfléchirà tous ces autres projets auxquelsje pensais depuis longtemps.Maintenant semblait êtrele moment idéalpourles réaliser aussi!

Une nouvelle approche multicomputationnelle

Pendantl’élaboration du Projet Physique,nous avions développéune nouvelle manièrede penser—non seulement computationnelle mais aussi “multicomputationnelle”.Les idées centrales derrière cela étaient déjà présentesdans A New Kind of Science ,mais jusqu’alors je ne leur avais jamais accordé suffisammentd’attention ni élargimon intuitionpourles englober.Justeau moment oùj’étais impliquédansle Projet Physique,j’étais capablede voir commentces idées pouvaient aller bien plus loin.

Réflexions sur la Pensée Computationnelle

En octobre 2023,j’ai accepté de donner une conférence TED,un défi que je n’avais pas anticipé. Comment résumer mes activités en seulement 18 minutes sans préparation adéquate ? J’ai intitulé ma présentation « Comment penser de manière computationnelle à l’IA, à l’univers et à tout le reste ». J’ai commencé par une idée qui m’était apparue récemment : « Le langage humain. Les mathématiques. La logique. ce sont tous des moyens de formaliser le monde. Et dans notre siècle, il existe un nouveau paradigme encore plus puissant : la computation. »

La Convergence des Projets Scientifiques et Technologiques

Au fil des ans,j’ai mené divers projets dans les domaines scientifique et technologique qui semblaient très différents les uns des autres. Cependant, il est devenu évident qu’ils convergeaient vers un même point central. En 1979, par exemple, j’avais introduit l’idée de transformations pour les expressions symboliques comme base d’un langage computationnel. Aujourd’hui—plus de quarante ans plus tard—le projet physique que nous avons développé affirme que ces transformations (en particulier sur les hypergraphes) constituent le « code machine de l’univers ».

Le Paradigme computationnel comme fondement du Monde

Depuis les années 1980, je considérais la computation comme un paradigme utile pour appréhender le monde qui nous entoure. Mais maintenant, notre projet physique et le ruliad affirment qu’il ne s’agit pas seulement d’un outil pratique ; c’est en réalité le paradigme sous-jacent du monde lui-même.

J’avais toujours vu nos efforts autour du Wolfram Language comme une manière d’établir une formalisation de la computation tant pour les humains que pour les machines. Il y a quatre siècles déjà, la notation mathématique avait simplifié la pensée mathématique et permis aux sciences mathématiques d’émerger ; ce que nous faisons avec notre langage computationnel vise à rationaliser cette pensée afin de permettre l’émergence du « X computationnel » dans tous les domaines.

Humaniser le Ruliad grâce au Langage Computationnel

Je commençais alors à percevoir la pensée computationnelle comme un moyen d’« humaniser » le ruliad ; identifier ses parties significatives pour nous autres humains était essentiel. Je voyais également le langage computationnel comme un pont entre la puissance brute de la calculabilité et nos préoccupations humaines.

L’Intelligence Artificielle au Service des Sciences ?

Avec l’avènement rapide des technologies IA début 2024, beaucoup se demandaient si ces systèmes pouvaient résoudre des problèmes scientifiques complexes ? J’ai décidé d’explorer cette question sans m’attendre à ce qu’ils puissent briser l’irréductibilité computationnelle—ce qui ne fut pas le cas ! Bien sûr, ils peuvent automatiser certaines tâches humaines rapidement mais face aux calculs formalisés irréductibles : cela nécessitera toujours un langage informatique plutôt qu’une simple IA.

Évolution Biologique vs Apprentissage Machine

C’est fascinant d’être original dans cet univers computable : choisir aléatoirement une règle signifie presque certainement que personne ne s’y est jamais intéressé auparavant ! Mais cela soulève aussi une question cruciale : pourquoi cela intéresserait-il quelqu’un ? L’intérêt naît lorsque cette partie du ruliad a été « colonisée », c’est-à-dire lorsqu’il existe déjà un lien humain avec elle.

Puisque je me suis souvent interrogé sur pourquoi l’évolution biologique fonctionne si bien sans se bloquer ou stagner tout en produisant tant de solutions élaborées… eh bien maintenant je sais ! Cela revient encore une fois à cette histoire fascinante d’irréductibilité computationnelle.

Modèles Minimaux en Apprentissage Machine

Concernant l’apprentissage machine malgré toute son énergie entourant ce domaine ainsi que mon expérience pratique avec celui-ci… il semblait manquer une compréhension fondamentale claire quant à son fonctionnement réel ou sa raison d’être efficace ! Après avoir discuté avec plusieurs experts durant deux ans sur leurs connaissances respectives concernant ce sujet complexe… ils ont surtout confirmé mon impression initiale : peu comprenaient vraiment comment ça marchait.

Optimisation Personnelle pour maximiser Ma Productivité

Dès mes débuts professionnels où j’étais souvent considéré comme étant trop jeune comparativement aux autres participants… aujourd’hui c’est moi qui me retrouve généralement parmi ceux ayant plus d’expérience ! Pourtant malgré toutes ces années écoulées… je ressens toujours cet élan juvénile me poussant vers demain!

Équilibre entre Nouveaux Projets et Suivi des Anciens Travaux

Aujourd’hui encore beaucoup parmi mes projets sont ceux auxquels j’ai réfléchi longtemps; certains surgissent opportunément suite aux événements récents ou résultats obtenus précédemment… Au cours des cinq dernières années cependant j’ai réussi non seulement terminer plusieurs anciens travaux laissés en suspens depuis longtemps mais aussi découvrir leur richesse insoupçonnée!

Vers Quel Avenir ? Un Horizon Prometteur S’Annonce

Les cinq dernières années ont été non seulement mes plus productives mais elles ont également créé davantage « d’élan productif » que jamais auparavant! Alors quelles seront donc mes prochaines étapes? De nombreux projets sont actuellement « en mouvement »,prêts soit à être lancés soit déjà actifs…

<|vq_13466|>

Exploration des Limites de l’Hypergraphie

Comprendre les hypergraphes et la Géométrie Infrale

Qu’est-ce qui définit la limite d’un hypergraphe ? Pour répondre à cette question, il est essentiel de développer ce que je nomme l’infragéométrie, accompagnée d’un infracalcul. L’infragéométrie se base sur des concepts plus fondamentaux que ceux de la géométrie classique. L’objectif est de créer un « Euclide du XXIe siècle », puis un Newton, et ainsi de suite, afin d’élargir notre compréhension des généralisations telles que la géométrie différentielle et la topologie algébrique.cela nous permettrait d’explorer des questions complexes comme les tenseurs de courbure en trois dimensions ou encore comment différencier les degrés de liberté locaux en gauge par rapport à ceux spatiaux dans un hypergraphe limitant.

La Nature des Particules dans le Modèle Hypergraphique

Un autre aspect intéressant concerne les particules, comme les électrons. Actuellement, la théorie quantique des champs aborde indirectement ces particules en tant que perturbations au sein d’un champ rempli généralement de fluctuations quantiques non observables. Dans nos modèles, toute structure — y compris celle du temps et de l’espace — découle du comportement « fluctuant » sous-jacent à l’hypergraphe (ou plus précisément au graphe multi-voies représentant toutes les fluctuations possibles). Cela suggère qu’il existe une version simplifiée des diagrammes de Feynman utilisés dans cette théorie où nous pouvons discuter « des effets des particules » sans avoir besoin d’une définition précise.

Énergie et Interactions Particulaires : Une Approche Indirecte

je pensais initialement qu’il était nécessaire d’avoir une définition claire des particules pour aborder le concept d’énergie. Cependant, j’ai découvert qu’il existe une approche globale pour traiter ce sujet. De même, il pourrait exister une méthode indirecte pour discuter des interactions entre particules. Je soupçonne que dans notre modèle, ces entités pourraient être comparées à certaines structures similaires aux trous noirs — mais nous pourrions avancer considérablement sans connaître tous leurs détails.

Mécanismes Quantique : Vers une Compréhension Profonde

Une caractéristique essentielle de nos modèles est leur capacité à rendre inévitable le phénomène quantique. Un projet qui me tient particulièrement à cœur est celui visant à approfondir notre compréhension réelle de la mécanique quantique. En termes généraux, cela se relie aux façons dont nos perceptions en tant qu’observateurs ramifiés interagissent avec ces univers multiples qui se forment autour de nous.

Au fil des années passées (comme avec mes travaux sur les machines Turing multi-voies), j’ai cherché à renforcer mon intuition concernant cet espace branchial lié aux mécanismes quantiques.

Les Ordinateurs Quantiques : Perspectives Futuristes

Mon intérêt pour les ordinateurs quantiques remonte aux années 1980 ; je craignais alors que le processus de mesure pose problème car son mécanisme n’est pas clairement défini par la mécanique quantique standard. Depuis lors, l’engouement autour des ordinateurs quantiques a explosé ! Nos modèles offrent désormais une vision claire où plusieurs « fils historiques » coexistent au sein même du calcul effectué par un ordinateur quantum ; cependant, pour qu’un observateur puisse déterminer quel est le résultat final obtenu par ces calculs parallèles nécessite un tissage minutieux entre ces fils.

Dans le monde actuel également émergent divers prototypes expérimentaux d’ordinateurs quantiques ; mais quelles sont leurs limites ? Je suspecte qu’il existe encore certains aspects fondamentaux inconnus liés à ces limitations techniques.

Réflexions sur le Vide et ses propriétés

En 1982 déjà, j’avais collaboré avec un physicien sur deux articles traitant « des propriétés du vide ». Le premier portait sur ses caractéristiques mécaniques tandis que le second s’intéressait aux propriétés électrodynamiques ; bien qu’une troisième partie dédiée aux propriétés gravitationnelles ait été annoncée mais jamais rédigée jusqu’à présent… Il semble maintenant opportun grâce au projet physique actuel d’explorer enfin cette troisième partie tant attendue !

L’une des grandes conclusions tirées jusqu’ici indique clairement que nos lois physiques sont intrinsèquement liées au type spécifique d’observateurs que nous sommes — simplement comprendre notre nature semble déjà impliquer bon nombre des lois majeures établies durant le XXe siècle.

Vers Une Nouvelle Conception Chimique

Abordons maintenant un autre domaine : celui-ci étant celui chimique ! Bien jeune je n’y trouvais guère intérêt… Mais depuis lors ma outlook a évolué grâce notamment aux fonctionnalités chimiques intégrées dans Wolfram Language qui m’ont permis non seulement mieux appréhender ce domaine fascinant mais aussi suivre son évolution depuis plusieurs décennies déjà !

Je suis désormais captivé par ce que j’appelle « subchimie », concept similaire en relation avec sa discipline mère tout comme infragéométrie vis-à-vis géométrie classique…

Interaction Moléculaire vs Comportements Collectifs

En chimie traditionnelle on considère souvent uniquement comment différentes espèces moléculaires interagissent entre elles sans tenir compte suffisamment bien du niveau individuel… Pourtant si on descend davantage vers cet échelon fondamental où chaque molécule agit indépendamment ?

Il apparaît évident alors selon moi qu’il existe potentiellement divers processus subchimiques ayant leur importance cruciale surtout lorsqu’on examine certains matériaux exotiques…

Biologie : Orchestration ou Aléatoire ?

Si on observe maintenant plutôt sous l’angle biologique… Quelle phase matérielle caractérise-t-elle réellement ? Les systèmes biologiques montrent souvent peu ou prou aléas aléatoires chez leurs molécules… Au contraire leur mouvement paraît orchestré soigneusement !

Ainsi lorsque nous analysons tissus biologiques ou systèmes vivants c’est essentiellement cette orchestration massive dont il faut tenir compte… Mais quelles sont donc exactement ses lois régissant ?

Je suis convaincu personnellement qu’il y a là matière passionnante encore inexplorée…

Économie : Emergence Des Systèmes Cohérents

Parlons enfin économie ! Comment émerge-t-il vraiment système économique cohérent issu transactions microscopiques diverses ? J’imagine fortement analogies similaires rencontrées précédemment concernant fluides etc., appliquées ici aussi…

Mais ici plutôt prix sera considéré comme variable clé déterminante… Peut-être devrions-nous envisager observer comportements économiques via prisme ruliad afin découvrir nouvelles lois naturelles pertinentes touchant questions humaines essentielles liées finance ?

Il reste beaucoup à explorer tant dans projets ambitieux évoqués ci-dessus ainsi qu’à travers initiatives plus modestes entamées antérieurement… Mon enthousiasme demeure intact face défis futurs devant moi !