Technologie

La situation précaire d’Intel dans le secteur de la fonderie

La division fonderie d’intel traverse une période difficile, enregistrant des pertes colossales chaque trimestre. Récemment, le fabricant de puces a annoncé qu’il ne produira même pas de composants sur son très attendu nœud 20A.

TSMC en position dominante

TSMC est en passe de dominer le marché des fonderies jusqu’en 2025, tandis qu’Intel se concentre sur l’accélération de la production de sa technologie 18A.En réalité, il semble que le géant taïwanais sera responsable de la fabrication d’une grande partie des produits Intel pour 2024, y compris les nouvelles puces mobiles Lunar Lake et les futurs composants Arrow Lake pour ordinateurs.

Peut-on vraiment croire que le PDG Pat Gelsinger peut revendiquer « cinq nœuds en quatre ans » alors que l’un d’eux – le 20A – ne sera jamais mis en production ?

Des efforts internes limités

Bien qu’Intel continue à gérer l’emballage et que sa feuille de route Xeon 6 soit toujours fabriquée en interne sur son nœud Intel 3, cela reste un maigre réconfort pour Gelsinger qui tente désespérément d’inciter les clients à adopter Intel foundry.

Il est difficile d’attendre des investissements dans une technologie lorsque vous ne l’utilisez pas vous-même. De plus, compte tenu du bilan peu reluisant d’Intel concernant ses délais respectés, il serait compréhensible que les clients soient inquiets.

Signaux contradictoires et perception négative

Cette décision intervient alors que des rapports indiquent que la technologie 18A n’a pas été à la hauteur des attentes. Selon Reuters, Broadcom – un acteur majeur dans la conception d’ASICs réseau et IP semi-conducteurs – aurait envisagé un partenariat avec Intel pour fabriquer des puces. Cependant, après avoir reçu des wafers tests basés sur cette technologie le mois dernier, ils ont conclu qu’ils n’étaient pas adaptés à une production massive.

Un rapport antérieur du Financial Times avait également révélé que SoftBank avait approché Intel pour produire des puces AI mais s’était retiré après avoir constaté l’incapacité du fabricant à augmenter rapidement sa capacité.

ces informations contrastent fortement avec les affirmations optimistes de Gelsinger qui soutient qu’Intel attire beaucoup d’intérêt malgré les défis financiers liés au lancement du kit de conception (PDK) pour la technologie 18A.

Une confiance érodée parmi les investisseurs

Malheureusement pour Gelsinger et son équipe dirigeante, ces bonnes intentions ne changent rien au fait qu’Intel Foundry est dans une situation critique ; ainsi, les investisseurs commencent à perdre foi face ce qui leur semble être un gouffre financier.Depuis janvier dernier, l’action d’Intel a chuté presque de 60 %. Cette chute vertigineuse a entraîné plusieurs recours collectifs intentés par des investisseurs estimant avoir été trompés par Gelsinger et David Zinsner concernant la santé financière de cette division. Pire encore : Intel risque sérieusement de perdre sa place au sein du Dow Jones Industrial Average.

Quoiqu’il advienne concernant ces actions judiciaires , il est légitime que les frustrations des investisseurs soient comprises. Sous une nouvelle structure comptable mise en place plus tôt cette année ,la division a enregistré une perte opérationnelle s’élevant à sept milliards dollars en 2023 .

L’année fiscale actuelle s’annonce déjà bien pire : durant le premier semestre 2024 ,la fonderie avait déjà accumulé cinq milliards trois cents millions dollars pertes opérationnelles . Cela pèse lourdement sur la division Produits comme un ancre sous-marine . Selon ses propres estimations ,Gelsinger prévoit même un retour vers l’équilibre seulement vers 2027 .

Cela contraste fortement avec les marges brutes promises depuis longtemps de soixante-dix %et celles opérationnelles autour de quarante %par ses dirigeants .

La situation étant suffisamment alarmante ,face aux pertes prévues atteignant un milliard six cents millions dollars lors du deuxième trimestre de deux mille vingt-quatre,gelsinger a annoncé réduire son effectif globalement quinze %soit environ seize mille employés tout en diminuant ses dépenses capex par plus vingt %pour atteindre entre vingt-cinq milliards -vingt-sept milliards dollars durant deux mille vingt-quatre avec davantage réductions prévues ensuite .

L’obligation stratégique envers TSMC

L’effondrement financier apparent joue sans doute un rôle crucial dans cette décision abandonner complètement toute production liée au processus technologique prévu initialement sous forme testbed via ce fameux nœud nommé «20 A». Ce dernier était censé servir principalement aux produits internes uniquement selon nos connaissances actuelles .

Si effectivement comme prétendu par gelsinger & sell,l’efficacité réelle observée autour du processus «18 A» se vérifie alors abandonner totalement celui-ci pourrait sembler logique malgré toutes conséquences négatives engendrées . Actuellement c’est bien sûr surtout grâce aux résultats positifs obtenus via leurs produits phares qui soutiennent encore leur activité principale aujourd’hui ;il aurait donc coûté probablement davantage lancer pleinement ce projet plutôt transférer Arrow Lake chez TSMC directement !

Si tout va selon plan établi par Gelsiger,cette concession devrait rester temporaire . Lors conférence analystes suite résultats Q2,Glesiger admettant dépendance croissante vis-à-vis TSMC mais assure majorité retours vers fabrication interne dès deux mille vingt-six !

Pour cela,pour faire face défis futurs,ses prochains Xeons Clearwater Forest ainsi CPU Panther lake prévus sortir prochainement devraient utiliser justement cette fameuse techno «18 A». Cela implique non seulement volonté ramener CPU maison mais aussi GPU,NICs ainsi accélérateurs AI également!

Cependant cela suppose encore patience actionnaires afin voir aboutir vision grandiose imaginée ici…

• Les Arrow Lakes seront fabriqués ailleurs suite abandon projet lié au processus «20 A»
• Les nouveaux chips AI PC Lunar Lake affichent performances impressionnantes
• Chute continue : baisse valeur actions pourrait entraîner exclusion indice blue-chip
• Discussions ouvertes quant challengingés rencontrées chez intel pendant rumeurs possibles scission entreprise

Trop gros pour échouer ?

Glesiger devrait présenter solutions potentielles devant conseil direction fin mois courant;il envisage même mesures radicales telles séparation complète Fonderie comme entité distincte ! Bien sûr si actionnaires pourraient apprécier retirer poids lourds pertes associées Fonderies livres comptes principaux;peu probable survivent seules sans soutien direct apporté groupe principal…

De plus,Glesiger semble miser avenir entier société reposera entièrement aspirations liées contrats fabrication externes! Il s’est engagé construire capacités fab dépassant cent milliards dollars mondialement ;nombre projets soutenus groupes capital-investissement tels Apollo Brookfield Asset Management notamment!

Le gouvernement américain possède aussi intérêt direct succès Fonderies ! Non seulement prévu recevoir huit virgule cinq milliards subventions supplémentaires onze autres prêts sous loi CHIPS Science Act;Chipzilla représente véritablement fierté nationale américaine!

Un objectif clé législation vise réduire dépendance États-Unis vis-à-vis fabricants étrangers! À noter seul opérateur fab US capable produire technologies avancées depuis GlobalFoundries abandonnait process technique sept nanomètres back in two thousand eighteen…

Une éventuelle scission affaires liées Fonderies mettrait non seulement vision globale mise place danger mais risquerait également déstabiliser politique sécurité nationale américaine !

À moins intervention directe gouvernement nationalisant totalement activités liées Fondeurs -décision assurément impopulaire comparativement plans actuellement envisagés -se détourner complètement secteur demeurera complexe ! Si échec total survient,cela compromettra directement roadmap Produits intel…vous savez celle génératrice bénéfices actuellement !

quoiqu’il arrive avenir réservé future destin lié Fondrie question demeure entière quant présence ou non même futur proche…Rappelons-nous ancien CEO Bob Swan fut évincé bien avant lui simplement cause moindre!