La Répartition de la Fortune d’Apple : Un Débat Crucial pour l’Irlande
L’Irlande se prépare à un débat intense concernant l’utilisation des 14,1 milliards d’euros provenant d’Apple, alors que d’autres nations cherchent également à revendiquer une part de cette somme. Ce montant, qui est actuellement conservé dans un fonds d’entiercement, ne pourra être accessible qu’après un délai d’environ six mois, selon des sources gouvernementales.
Un Enjeu Électoral Majeur
Les politiciens anticipent que cette question sera au cœur des discussions électorales, avec des promesses de dépenses qui figureront dans les programmes des partis avant les élections générales, prévues par le Taoiseach Simon Harris pour mars prochain. Bien qu’aucune décision définitive n’ait été prise sur l’utilisation des fonds, il est prévu qu’ils soient alloués à des projets d’infrastructure plutôt qu’à des dépenses courantes.
Des Revendications Internationales
Le ministre des Finances, Jack Chambers, a souligné que certains pays où Apple a réalisé des ventes pourraient également avoir des droits sur une partie de cette somme. Il a mentionné que des ajustements avaient déjà été effectués, réduisant légèrement le montant dans le fonds d’entiercement, mais que la somme totale reste autour de 14 milliards d’euros.
Historique des Paiements
Jusqu’à présent, 455 millions d’euros de l’impôt sous-payé par Apple en Irlande ont été redistribués à d’autres pays où la société avait des filiales. En 2019, 209 millions d’euros ont été versés, suivis de 246 millions d’euros en mai 2021. Ces remboursements ont été effectués pour compenser les bénéfices imposés dans d’autres juridictions.
Perspectives d’Utilisation des Fonds
Actuellement, le fonds d’entiercement, qui doit être récupéré par l’État irlandais suite à une décision de la Cour européenne de justice, est investi et devrait être « réalisé » dans les six mois à venir. Les taxes seront acquittées avant que les fonds ne soient intégrés au Trésor public.
Appels à l’Action
L’opposition a déjà formulé plusieurs propositions sur l’utilisation de cette somme, suggérant des investissements dans le logement et des projets d’énergie éolienne offshore. Le Taoiseach a précisé que ces fonds ne seront pas destinés à des dépenses quotidiennes, appelant à une réflexion approfondie sur leur utilisation pour répondre aux besoins du pays.
Préparation du Budget 2025
Le ministre des Dépenses publiques, Paschal Donohoe, a indiqué que les préparatifs pour le budget 2025 étaient déjà bien avancés. Il a souligné l’importance d’évaluer les risques potentiels avant de décider de l’utilisation de ces fonds exceptionnels. « Un budget est conçu pour des dépenses continues, tandis que ce que nous avons maintenant est une opportunité unique de recevoir des fonds supplémentaires », a-t-il déclaré.
L’Irlande et la Fiscalité
Donohoe a également insisté sur le fait que l’Irlande n’est pas un paradis fiscal, affirmant que la politique fiscale est appliquée de manière équitable et impartiale. Il a ajouté que d’autres multinationales sont de grands employeurs en Irlande et contribuent de manière significative aux recettes fiscales du pays.
Critiques de l’Opposition
Les partis d’opposition, qui ont critiqué la décision du gouvernement de faire appel de la décision de 2016, ont renouvelé leurs appels pour que cette fortune soit rapidement utilisée pour résoudre la crise du logement et soutenir les services publics, notamment la santé. Le porte-parole des finances du Parti travailliste, Ged Nash, a déclaré que ces ressources devraient être dirigées vers le développement du logement et des infrastructures.
Coûts de la Défense Juridique
Il a également été révélé que l’Irlande a dépensé 10 millions d’euros jusqu’à présent pour défendre cette affaire au niveau de l’UE. La Commission européenne avait initialement conclu que les décisions fiscales prises par l’Irlande en faveur d’Apple avaient considérablement réduit le montant d’impôt payé par la société, ce qui était contraire à la réalité économique.
Conclusion
La décision récente de la Cour européenne de justice a rétabli un jugement de 2016 affirmant que l’Irlande avait accordé des avantages fiscaux indus à Apple, ce qui est illégal selon les règles de l’UE sur les aides d’État. Un représentant d’Apple a exprimé sa déception face à cette décision, soulignant les implications complexes de cette affaire pour l’Irlande et ses finances.
