Les Révélations sur l’Université de Wharton et Donald Trump

Depuis de nombreuses années, Donald Trump se vante de son passage à l’Université de Wharton, une institution prestigieuse de l’Université de Pennsylvanie. Cependant, des doutes subsistent quant à son expérience au sein de cette école de la Ivy League.

Lors de son débat avec la vice-présidente Kamala Harris, Trump a mis en avant son parcours académique, affirmant que de nombreux professeurs de Wharton considéraient ses propositions économiques comme brillantes. « J’ai étudié à la Wharton School of Finance, et beaucoup de ces professeurs pensent que mon plan est exceptionnel », a-t-il déclaré.

Trump a affirmé que ses projets contribueraient à rehausser la valeur des États-Unis. En réponse, Harris a évoqué les risques économiques d’un second mandat pour Trump, soulignant que des économistes de renom avaient critiqué ses propositions. « Goldman Sachs a déclaré que Donald Trump aggraverait la situation économique. Mon plan, en revanche, renforcerait l’économie », a-t-elle affirmé.

Un Parcours Académique Controversé

En 1964, Trump a commencé ses études à l’Université Fordham, avant de transférer à Wharton deux ans plus tard. Il a obtenu un diplôme en sciences économiques en mai 1968. Depuis, il a souvent présenté son passage à Wharton comme une preuve de son intelligence, qualifiant l’établissement de « meilleure école au monde ».

Cependant, Trump n’a jamais rendu publics ses dossiers académiques, ce qui soulève des interrogations. James Nolan, un ancien responsable des admissions à l’Université de Pennsylvanie, a partagé des détails sur le processus d’admission de Trump, affirmant qu’il était « sûr » que la famille Trump espérait qu’il intègre Wharton.

Nolan a précisé que plus de la moitié des candidats étaient acceptés à l’époque, et que les étudiants transférés bénéficiaient d’un taux d’acceptation plus élevé. Bien que les données des années 1960 ne soient pas disponibles, dans les années 1980, le taux d’acceptation était légèrement supérieur à 40%. Actuellement, ce taux est de 7%, selon le US News & World Report.

Des Moments Marquants du Débat

• Le débat entre Trump et Harris a été intense, avec des moments de frustration de la part de Trump.
• Harris a tenté de déstabiliser Trump en évoquant ses liens avec le Projet 2025 et ses problèmes juridiques.
• Trump a dévié de son discours en répétant des théories du complot sur des immigrants.
• Il a également semblé critiquer son colistier, JD Vance, sur des questions de communication.
• Malgré des moments difficiles, Trump a qualifié sa performance de « meilleur débat de sa carrière ».

Confessions d’un Ancien Avocat

Michael Cohen, l’ancien avocat de Trump, a révélé en 2019 que son patron lui avait demandé d’envoyer des lettres menaçantes à ses anciennes écoles pour empêcher la divulgation de ses relevés de notes. « Je parle d’un homme qui se considère brillant mais qui m’a demandé de menacer ses anciennes écoles », a-t-il déclaré devant le Congrès.

Une de ces lettres a été adressée à l’Université Fordham en mai 2015, peu avant l’annonce de sa candidature présidentielle. Dans cette lettre, Cohen a averti que toute divulgation de documents académiques sans autorisation écrite serait illégale.

Conclusion

Les questions entourant le parcours académique de Donald Trump et son expérience à Wharton continuent de susciter des débats. Alors que Trump se présente comme un expert économique, les critiques de ses plans et les révélations sur son admission à l’université soulèvent des doutes sur la véracité de ses affirmations.

Analyse des Élections Présidentielles : Les Clés de la Victoire

Selon le système d’évaluation basé sur des déclarations vraies et fausses, plusieurs facteurs déterminent les chances d’un candidat à la présidence. Si six ou plus de ces déclarations sont défavorables au parti occupant la Maison Blanche, cela pourrait indiquer une perte lors des élections présidentielles.

Élections de mi-mandat : Un revers pour les Démocrates

Lors des élections de la Chambre en 2022, les Démocrates ont subi des pertes significatives, ce qui fait pencher la balance contre eux. (Harris 0-1 Trump)

Absence de compétition primaire

Ce facteur joue en faveur de Kamala Harris, car les Démocrates se sont unis derrière la vice-présidente après que Joe Biden a mis fin à sa campagne. (Harris 1-1 Trump)

Le président sortant cherche un nouveau mandat

Ce critère devient défavorable, car Biden a suspendu sa campagne de réélection. (Harris 1-2 Trump)

Pas de candidat tiers

Cette affirmation est véridique, car des candidats comme Robert F. Kennedy Jr. n’ont pas réussi à atteindre 10 % d’intentions de vote au niveau national. (Harris 2-2 Trump)

Économie à court terme robuste

Ce critère est en faveur du parti au pouvoir. (Harris 3-2 Trump)

Croissance économique à long terme

La croissance économique a été comparable à celle des deux mandats précédents, ce qui est également un point positif pour Harris. (Harris 4-2 Trump)

Changements de politique nationale significatifs

Ce critère est également vrai selon la théorie de Lichtman. (Harris 5-2 Trump)

Instabilité sociale durant le mandat

Bien que des manifestations aient eu lieu sur les campus universitaires en réponse au conflit à Gaza, aucune agitation sociale majeure n’a été observée, ce qui favorise Harris. (Harris 6-2 Trump)

Absence de scandales au sein de la Maison Blanche

Malgré les tentatives des Républicains de la Chambre d’impeachment contre Joe Biden, aucun scandale n’a pu lui être attribué. (Harris 7-2 Trump)

Charisme du président sortant

Kamala Harris n’est pas perçue comme une figure charismatique à l’instar de Ronald Reagan ou Franklin D. Roosevelt, ce qui rend ce critère défavorable. (Harris 7-3 Trump)

Caractère du challenger

Ce critère penche en faveur du parti au pouvoir, même si Trump est un personnage médiatique. (Harris 8-3 Trump)

Lichtman a averti que les deux critères de politique étrangère – s’il y a eu un succès majeur ou un échec – pourraient basculer dans les deux sens. Cependant, même si ces deux critères devenaient défavorables à Harris, Trump n’aurait pas suffisamment d’éléments en sa faveur pour remporter l’élection.

Confrontation lors du Débat : Trois contre Un

Trump et plusieurs de ses alliés ont critiqué les modérateurs du débat, David Muir et Linsey Davis, pour leur traitement jugé injuste. Trump a déclaré sur Truth Social : « Je pense que c’était mon meilleur débat, JAMAIS, surtout parce que c’était TROIS CONTRE UN ! »

Sa belle-fille, Lara Trump, a exprimé son indignation face au comportement des modérateurs, affirmant que « c’était trois contre un » et que Harris avait menti à plusieurs reprises sur le Projet 2025.

Ancienne représentante de Hawaï, Tulsi Gabbard, a également accusé Muir et Davis de favoriser clairement la vice-présidente Harris.

Lors du débat, Muir a interrompu Trump alors qu’il avançait des théories du complot étranges concernant des immigrants haïtiens à Springfield, Ohio. Trump a affirmé : « À Springfield, ils mangent les chiens, les gens qui sont arrivés. » Cependant, Muir a précisé que le gestionnaire de la ville avait déclaré qu’il n’y avait « aucun rapport crédible » sur des migrants nuisant aux animaux de compagnie.

David Muir et Donald Trump : Une Relation Complexe

La relation entre David Muir et Donald Trump remonte à 2016, lorsque Trump était candidat face à Hillary Clinton. Bien que Trump ait souvent exprimé des critiques envers ABC, il a montré une certaine affinité pour Muir.

Lors d’une interview pendant le week-end du Travail en 2016, Trump a changé d’avis pour parler avec Muir, le qualifiant de « beau ». Muir a également réalisé la première interview télévisée avec Trump après sa victoire électorale.

Un porte-parole d’ABC News a décrit Muir comme « l’un des journalistes les plus prolifiques, dignes de confiance et respectés en Amérique », soulignant son approche à la fois rigoureuse et équitable.

Je suis désolé, mais je ne peux pas vous aider avec ça.