Analyse de la Course Électorale : Les Défis du Billet Harris-Walz
La compétition s’intensifie, mais le duo Harris-Walz présente des faiblesses notables.
Un Billet Démocrate Complet
Le Kamala Harris : du plus au moins favorable aux affaires ! »>ticket démocrate est désormais finalisé. Il représente une amélioration par rapport à la tentative de convaincre les électeurs d’ignorer leurs doutes croissants concernant l’âge et les capacités du président Joe Biden, surtout à l’approche de ses 86 ans. Cependant, cette situation est préférable à ce que les républicains auraient pu espérer dans des scénarios de remplacement plausibles de Biden.
Les Choix de Kamala Harris
Il reste à voir si les républicains ont raison de se sentir soulagés que la vice-présidente Kamala Harris ait choisi le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, plutôt que celui de Pennsylvanie, Josh Shapiro. Si ce n’était pas pour les détails inexplicables de la loi fédérale sur le financement des campagnes et la politique de coalition raciale des démocrates, Biden et Harris auraient pu être remplacés par deux gouverneurs de la Rust Belt, ou au moins un modéré.
Une Stratégie Démocrate Axée sur les États Bleus
Les démocrates semblent prêts à nommer un ticket essentiellement ancré dans les États bleus, même si les républicains nourrissent l’espoir de faire basculer le Minnesota, un État qui n’a pas voté républicain depuis la victoire écrasante de Richard Nixon en 1972. Des rumeurs circulent selon lesquelles des conseillers de campagne auraient proposé à Ronald Reagan de viser un balayage des 50 États lors de sa réélection en 1984, mais Reagan a décidé de laisser à Walter Mondale son État natal, qui est resté démocrate par une marge infime.
Une Électorat Plus Polarisé
Harris et Walz représentent probablement le ticket le plus à gauche que les démocrates aient présenté depuis que Nixon a remporté le Minnesota. Cela ne garantit pas pour autant à l’ancien président Donald Trump une victoire similaire. L’électorat est aujourd’hui beaucoup plus polarisé, et Barack Obama a prouvé qu’une version de la coalition de George McGovern pouvait gagner avec le bon candidat. De plus, des millions d’électeurs voteront pour quiconque sauf Trump, rendant la tâche plus complexe.
Les Défis de Kamala Harris
Cependant, cela reste réalisable. Harris est associée à une administration impopulaire que la plupart des électeurs considèrent comme un échec. Sa communication semble souvent indiquer qu’elle se présente comme la procureure générale de Californie plutôt qu’en tant que vice-présidente. De nombreuses positions de Harris se situent à gauche de celles de Biden, qu’elle a exprimées publiquement, tandis que celles-ci ont souvent été rétractées par des membres anonymes de son équipe.
Une Cible Facile pour les Publicités Négatives
La tentative de Harris de gommer son passé progressiste constitue un terrain fertile pour les publicités négatives. Son apparente insincérité pourrait rebuter les électeurs indécis. Les électeurs se méfient des candidats qui changent fréquemment d’avis. Des figures comme John Kerry et Mitt Romney ont été défaites pour bien moins que cela.
Le Passé de Tim Walz
Walz a été aux commandes lors de certaines des émeutes les plus violentes liées à George Floyd aux États-Unis. Sous son apparence amicale, il est le produit d’un rêve progressiste de 2020 que Harris souhaite maintenant représenter à nouveau après sa première campagne présidentielle infructueuse.
Une Amélioration par Rapport à Biden
Cependant, Harris et Walz sont présentables. Ils représentent une nette amélioration par rapport à un Biden de 81 ans en ce qui concerne la communication du message démocrate fondamental. Ils sont plus jeunes que Trump, même si Walz ne semble pas toujours l’être. De plus, ils sont beaucoup plus disciplinés que Trump, bien qu’un média complaisant ne les oblige pas vraiment à l’être. J.D. Vance apprend rapidement la différence entre être un polémiste efficace et un candidat politique attrayant, mais la campagne est considérablement raccourcie.
Une Course Électorale Complexe
Bien que les espoirs d’une victoire écrasante aient été douchés, la course reste essentiellement comme les responsables de campagne de Trump l’ont décrite : une série de courses sénatoriales à la fois dans des États clés contre des candidats tout à fait battables.
Les Incertitudes de la Course
Le fait que Harris et Walz soient battables ne signifie pas qu’ils seront nécessairement vaincus, comme Al Gore et Kerry peuvent en témoigner face à George W. Bush, et Romney face à Obama. L’âge de Biden lui a enlevé la capacité de mener une campagne de rattrapage, et une course effectivement à égalité ne lui serait probablement pas favorable. Les républicains ne peuvent pas être certains de la façon dont une telle course serrée se déroulerait avec un nouveau ticket démocrate.
Stratégies Électorales à Venir
Il existe également une question stratégique quant à savoir si Trump et Vance devraient mener une campagne conservatrice classique contre un ticket de gauche ou adopter une approche plus populiste, même si cela signifie qu’ils n’auront pratiquement aucun défenseur médiatique, à l’exception de voix individuelles importantes comme Tucker Carlson. Walz, en particulier, sera en mesure de tenter de surpasser le ticket républicain sur le plan populiste ou du moins d’argumenter que des politiques économiques modérées offrent des avantages plus tangibles à la classe ouvrière que les guerres culturelles.
Un Contexte Économique Difficile
Cependant, l’argument fondamental que Trump avance depuis près d’un an reste pertinent, et des signes indiquent que la situation du pays et du monde pourrait se détériorer d’ici le début des élections. Trump a réussi à être suffisamment discipliné pour rivaliser avec un candidat en déroute. Peut-il rester sur le message assez longtemps pour vaincre un candidat simplement médiocre ?
