Les tarifs d’Oracle pour Java laissent un goût amer : les abonnés se tournent vers OpenJDK !

Selon une étude récente, seulement 14 % des abonnés d’Oracle Java envisagent de rester sur l’environnement d’exécution de Big Red, suite à l’introduction d’un modèle d’abonnement basé sur les employés.

Parallèlement, 36 % des 663 utilisateurs de Java interrogés ont déclaré avoir déjà adopté le modèle de tarification basé sur les employés, lancé en janvier 2023. Peu après la mise en œuvre de ce nouveau modèle, des experts ont averti qu’il entraînerait une augmentation significative des coûts pour les utilisateurs. En juillet, la société de recherche technologique Gartner prévoyait que ceux qui choisiraient ce nouvel abonnement feraient face à des coûts multipliés par deux à cinq par rapport à l’ancien modèle basé sur l’utilisation.

En conséquence, parmi les 86 % de répondants utilisant Oracle Java SE qui envisagent de migrer tout ou partie de leurs applications Java hors des environnements Oracle, 53 % ont indiqué que l’environnement Oracle était trop coûteux, selon l’étude réalisée par la société de recherche de marché indépendante Dimensional Research. Quarante-sept pour cent ont mentionné une préférence pour les solutions open source, tandis que 38 % ont cité l’incertitude liée aux changements continus en matière de tarification, de licences et de support comme raisons de leur migration.

Cette recherche a été parrainée par Azul, une entreprise spécialisée dans le support des plateformes Java open source. Le PDG Scott Sellers a déclaré à The Register : « Il est difficile d’établir une corrélation directe, mais on observe une forte tendance et des taux d’utilisation qui s’éloignent d’Oracle Java vers des alternatives OpenJDK. »

• Les équipes de licence d’Oracle s’apprêtent à cibler les utilisateurs d’Oracle qui ne pensent pas utiliser Oracle
• Examinons la relation ambivalente d’Oracle avec les logiciels open source
• La police Java d’Oracle commence à frapper aux portes des entreprises du Fortune 200 pour la première fois
• Les seigneurs du chaos : sept signes que c’est l’année de fin d’exercice d’Oracle

« Cependant, l’un des principaux motifs cités par les répondants concernant leur migration depuis Oracle Java était le coût. Il semble donc probable que ce nouveau modèle de tarification ait exacerbé cette préoccupation. »

Il a également mentionné qu’il y avait une tendance vers les logiciels open source dans les entreprises cherchant des alternatives pour éviter le verrouillage par un fournisseur, lorsque cela est pratiquement réalisable.

« Azul, Amazon et Microsoft proposent tous des versions gratuites d’OpenJDK. Une fois qu’un utilisateur quitte Oracle Java, il a de nombreuses options et nous devons mériter ces dépenses. »

Pour soutenir les applications OpenJDK en production, 46 % ont opté pour une plateforme payante comme Bellsoft Liberica, IBM Semeru ou Azul Platform Core ; 45 % ont choisi une plateforme gratuite avec support comme Amazon Corretto ou Microsoft Build d’OpenJDK ; et 37 % ont sélectionné une plateforme gratuite sans support.

Parmi les utilisateurs qui ont déjà migré vers OpenJDK, 25 % ont déclaré qu’Oracle était nettement plus coûteux, tandis que 41 % ont estimé que les licences de Big Red étaient quelque peu plus chères que les alternatives.

L’enquête a révélé que trois quarts des migrations Java étaient achevées dans un délai d’un an, et 23 % dans les trois mois.