Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, est peut-être l’homme le moins apprécié de l’industrie des cryptomonnaies.
Depuis sa nomination par le président Joe Biden en février 2021, Gensler a mis en œuvre sa promesse de réguler l’ère sauvage des cryptomonnaies avec détermination. Avec des poursuites contre Binance et Coinbase, une répression des offres initiales de jetons (ICO), et des amendes considérables pour des entreprises comme BlockFi pour ne pas s’être enregistrées en tant que produit de prêt, il est évident que la SEC prend ses responsabilités au sérieux.
La semaine dernière, la plateforme de jetons non fongibles (NFT) OpenSea a été la dernière à faire l’objet d’actions de la SEC, recevant un avis Wells alléguant que certains NFTs sur la plateforme pourraient être considérés comme des titres non enregistrés.
Prévisiblement, Devin Finzner, co-fondateur d’OpenSea, a exprimé son indignation sur X, déclarant : « Nous sommes choqués que la SEC fasse une telle déclaration générale contre les artistes et les créateurs. » Cependant, il est ironique de constater que cela aurait pu être évité.
La bulle des NFT et le risque de blanchiment d’argent
Comme souvent dans l’industrie des cryptomonnaies, la déclaration de Finzner sur X contient une nuance trompeuse. La SEC n’agit pas contre les créateurs et les artistes, mais contre une entreprise qui a facilité le commerce des NFTs, dont certains pourraient être des titres non enregistrés.
Il sera déterminé en justice si OpenSea a effectivement encouragé la perception que les NFTs sont des opportunités d’investissement, ce qui sera probablement un facteur décisif dans l’affaire. Quoi qu’il en soit, la plateforme a certainement promu ces actifs, ce qui a conduit au moins un employé à effectuer des transactions d’initiés en fonction des NFTs qui attireraient l’attention.
Au début de 2021, l’idée que les NFTs étaient des investissements était omniprésente. L’œuvre de Beeple, « Everydays: The First 5000 Days », s’est vendue pour la somme incroyable de 69 millions de dollars, les NFTs du Bored Ape Yacht Club (BAYC) se sont vendus à des millions chacun, et Stoner Cats a provoqué un arrêt complet de la blockchain Ethereum.
Qui serait prêt à débourser de telles sommes pour des images numériques ? Une partie du problème réside dans le fait que personne ne le sait vraiment. Sans lien direct entre les portefeuilles blockchain et l’identité, il est difficile de déterminer qui achète et vend ces NFTs. Cela a conduit le Trésor américain à signaler les NFTs et les plateformes qui les vendent comme des véhicules potentiels de blanchiment d’argent.
Une situation évitable
Qu’ont en commun Coinbase, Binance, OpenSea et d’autres entreprises visées par des poursuites de la SEC ? Ce sont des entités centralisées qui facilitent l’achat et la vente de cryptomonnaies, de NFTs et d’autres jetons moyennant des frais. Par conséquent, elles sont des entités légales soumises aux lois de leurs juridictions respectives.
Même les plateformes dites « décentralisées » comme Uniswap ont été créées par une entité centralisée, ce qui explique l’action de la SEC contre Uniswap Labs. Bien que la gouvernance de la plateforme Uniswap soit contrôlée par une organisation autonome décentralisée (DAO) composée de détenteurs de jetons UNI, Uniswap Labs a dirigé son développement initial et son lancement, tout en distribuant le jeton UNI par le biais d’airdrops.
C’est probablement pourquoi Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, n’a pas choisi cette approche. Il/elle/ils ont émis tous les jetons Bitcoin à zéro valeur, et le protocole Bitcoin les distribue aux mineurs pour prouver le travail effectué. C’est pourquoi Gensler a précisé que Bitcoin n’est pas un titre et que la SEC n’a jamais intenté de poursuites contre Satoshi Nakamoto.
Satoshi avait également clairement l’intention de faire de Bitcoin un système de paiement électronique de pair à pair plutôt qu’un or numérique ou un investissement spéculatif. Il souhaitait permettre aux artistes et aux créateurs de s’engager dans le commerce P2P sur la blockchain sans avoir besoin d’entités centralisées prenant des frais comme OpenSea.
Si la vision de Satoshi n’avait pas été détournée, il est peu probable que la SEC soit impliquée dans l’industrie. Le protocole Bitcoin qu’il a créé peut faciliter toutes sortes d’innovations et de types de transactions, y compris la création de jetons uniques (NFTs), l’utilisation de contrats intelligents et tout ce que les développeurs peuvent imaginer.
Tout ce qui arrive à Coinbase, Binance, OpenSea et d’autres est le résultat de leurs propres choix. Beaucoup de ces entités connaissent la vérité sur Bitcoin et ce qu’il était censé être, mais elles répriment cette vérité pour tirer profit de leurs activités d’intermédiaire. Après tout, tant que Bitcoin ne se développe pas, des entreprises comme Binance et OpenSea doivent faciliter le trading hors chaîne. De plus, elles peuvent également lister et promouvoir les jetons qu’elles souhaitent à leurs millions de clients, profitant de l’augmentation des prix qui suit souvent.
Cependant, tout n’est pas perdu. Le protocole Bitcoin original est toujours en vie, capable de traiter des millions de transactions par seconde à des frais minimes. Aujourd’hui, il est connu sous le nom de blockchain BSV, où tous les NFTs sont utilisés de manière innovante et avec une mentalité créatrice de valeur. Des éléments de la chaîne d’approvisionnement, des objets de jeu, des cartes à collectionner, des actifs réels et des droits de propriété intellectuelle (PI) existent tous sur BSV sous forme de NFTs.
Tout comme la technologie blockchain et les cryptomonnaies, les NFTs émergeront des cendres, et le monde réalisera leur utilité. Cette prise de conscience survient généralement après que la première vague d’escrocs, de fraudeurs et de promoteurs a été écartée, permettant ainsi à un véritable travail de commencer.
