Le député de New York, Ritchie Torres, a exprimé sa volonté de collaborer avec la CFTC pour élaborer un cadre de régulation des contrats de paris électoraux aux États-Unis.
Torres a souligné que, plutôt que d’interdire ces contrats, les régulateurs américains devraient se concentrer sur leur régulation afin d’empêcher les acteurs malveillants de s’emparer du marché. Dans une lettre adressée au président de la CFTC, Rostin Behnam, qu’il a partagée avec Politico, il a déclaré : « Je demanderais à la Commission d’envisager de travailler sur un plan de régulation de ces marchés, plutôt que d’essayer de les empêcher d’exister dans des marchés régulés. »
Une main tendue pour des régulations efficaces
Le démocrate, favorable aux cryptomonnaies, a insisté sur le fait que la CFTC devrait « concentrer ses efforts et ses ressources sur la promotion de l’innovation responsable pour laquelle nos marchés financiers sont réputés. » Il a ajouté : « Je suis plus qu’heureux de travailler avec la CFTC pour fournir les ressources nécessaires et aborder ensemble toute préoccupation. »
Torres a averti que les efforts de la CFTC pour interdire les contrats de paris électoraux par le biais de « nouveaux recours judiciaires » pourraient finalement causer un « préjudice plus large » en retardant l’élaboration de régulations essentielles pour l’intégrité électorale et la protection des consommateurs. Il a noté : « Les retards pourraient permettre aux marchés illégaux et non régulés de continuer à gagner des parts de marché. »
Il a suggéré que la CFTC serait plus efficace en collaborant avec des « inscrits régulés » pour renforcer l’intégrité électorale et « protéger les consommateurs des dangers posés par l’adoption généralisée de marchés électoraux illégaux et non régulés. »
Support pour les marchés de prédiction décentralisés
Peu de temps après, Cameron Winklevoss, co-fondateur de Gemini, a exprimé un avis similaire, affirmant que la CFTC devrait éviter d’interdire les contrats d’événements sur les marchés de prédiction décentralisés. Dans un post du 9 août, Winklevoss a déclaré : « Contrairement aux sondages, aux experts ou aux opinions d’analystes, ces marchés obligent les participants à mettre leur argent en jeu — à avoir un intérêt direct dans le résultat. »
Le 12 septembre, un avis a été déposé auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia, où la juge Jia Cobb a soutenu que la CFTC avait « dépassé son autorité statutaire » en émettant un ordre suspendant les marchés électoraux de Kalshi. La commission a fait valoir que les paris sur les courses politiques américaines pourraient perturber les marchés et menacer l’intégrité des élections.
