Technologie
La communauté scientifique américaine face à la confiance
En avril 2024, la revue Nature a publié des informations détaillées sur des enquêtes concernant les allégations formulées par Ranga Dias, un physicien de l’Université de Rochester, dans deux articles de recherche très médiatisés sur la découverte de la supraconductivité à température ambiante. Ces deux publications, qui contenaient des preuves de données falsifiées, ont finalement été retirées, tout comme d’autres travaux de Dias.
Ces recherches avaient été acceptées dans des revues prestigieuses car les évaluateurs s’attendaient à ce que les données n’aient pas été manipulées de manière aussi radicale, et les expériences de Dias nécessitaient des pressions très élevées que d’autres laboratoires ne pouvaient pas facilement reproduire. Une réaction naturelle de la communauté physique pourrait être : « Comment avons-nous pu laisser cela se produire ? » Mais une autre devrait être : « Encore une fois ! »
Malheureusement, un schéma de comportements similaires est connu depuis au moins deux décennies. Cependant, une meilleure éducation à elle seule ne suffit pas à maintenir une culture éthique dans le domaine de la physique. Voici ce que nous devons également entreprendre.
OpenAI dévoile un nouveau chatbot ChatGPT interactif
Les nouvelles : OpenAI lance un chatbot IA avancé avec lequel il est possible de converser. Il est déjà disponible, du moins pour certains utilisateurs. Ce nouveau bot vocal ChatGPT est capable de comprendre les nuances des tonalités vocales, de répondre aux interruptions et de traiter les questions en temps réel. Il a également été formé pour paraître plus naturel et utiliser des voix pour exprimer une large gamme d’émotions.
Pourquoi c’est important : Ce chatbot représente l’avancée d’OpenAI vers une nouvelle génération d’assistants vocaux alimentés par l’IA, à l’instar de Siri et Alexa, mais avec des capacités bien plus étendues pour permettre des conversations plus naturelles et fluides. C’est une étape vers des agents IA plus pleinement capables.
Un scientifique chinois controversé reste optimiste sur l’édition génétique des embryons
En 2018, mon collègue Antonio Regalado, rédacteur en chef pour la biomedicine, a révélé que le scientifique chinois He Jiankui avait utilisé CRISPR pour modifier les gènes d’embryons humains vivants, donnant naissance aux premiers bébés génétiquement modifiés au monde. Cette nouvelle a fait de JK (comme il aime se faire appeler) une figure controversée à l’échelle mondiale, et un an plus tard, il a été condamné à trois ans de prison par le gouvernement chinois pour pratiques médicales illégales.
Jeudi dernier, JK, libéré en 2022, a discuté en direct avec Antonio et Mat Honan, notre rédacteur en chef, sur son expérience, sa situation actuelle et pourquoi il espère que la société finira par accepter l’édition génétique des embryons comme une forme de traitement médical.
Les actualités incontournables
J’ai parcouru le web pour vous dénicher les histoires les plus captivantes et importantes sur la technologie aujourd’hui.
-
Le Sénat américain a adopté des lois historiques sur la sécurité des enfants en ligne
Ce sont les premières lois de ce type adoptées en deux décennies. (The Verge)
- La législation oblige les plateformes à prendre des mesures « raisonnables » pour protéger les enfants. (WP $)
- Cependant, des critiques affirment que ces lois pourraient en réalité nuire aux enfants. (MIT Technology Review)
-
Les États-Unis renforcent les restrictions sur l’exportation d’équipements de fabrication de puces
Une nouvelle règle limitera encore plus les exportations. (Reuters)
- Certains grands fabricants contournent cependant l’interdiction. (Bloomberg $)
-
X a suspendu le compte d’un important collecteur de fonds pour Kamala Harris
Son propriétaire, Elon Musk, est un fervent supporter du candidat rival Donald Trump. (WP $)
- Harris est-elle vraiment aussi impliquée dans la crypto ? (NY Mag $)
-
Meta versera plus d’un milliard de dollars au Texas
Pour régler des accusations selon lesquelles elle aurait collecté des données biométriques de résidents sans consentement. (FT $)
- Le mouvement pour limiter la technologie de reconnaissance faciale pourrait enfin obtenir une victoire. (MIT Technology Review)
-
Les éditeurs et artistes d’Hollywood craignent l’IA
Ils s’inquiètent de devenir des travailleurs précaires électroniques. (NYT $)
- Pourquoi les artistes commencent à moins craindre l’IA. (MIT Technology Review)
-
Adieu aux chatbots de célébrités de Meta
Il s’avère que personne ne voulait discuter avec une version IA de Snoop Dogg. (The Information $)
- AI Studio, qui crée des chatbots personnalisables, est désormais son nouveau centre d’intérêt. (The Verge)
-
Les imprimantes 3D connaissent un renouveau
Les entreprises de défense et d’énergie s’appuient sur elles pour surmonter les pénuries. (WSJ $)
-
Les cellules primitives diffèrent considérablement des cellules du 21e siècle
Les biologistes s’efforcent de comprendre pourquoi et comment elles ont évolué. (New Scientist $)
-
Comment les réseaux sociaux ont transformé les conserves de poisson en produit tendance
Sardines, anguilles, bulots ; tout se vend. (Economist $)
-
Gérer nos vies numériques est un travail à plein temps
Mais avons-nous vraiment besoin de conserver nos anciennes photos et messages ? (The Guardian)
Citation du jour
« Identifiez quelqu’un et demandez-lui : Croyez-vous ? »
— Le prédicateur kényan Jeffter Wekesa, qui diffuse des sermons en direct chaque nuit sur les réseaux sociaux, implore sa congrégation de se connecter, rapporte Rest of World.
L’histoire principale
Les dilemmes éthiques des guerres menées par des machines
Ces dernières années, les armes autonomes intelligentes—capables de sélectionner et de tirer sur des cibles sans intervention humaine—sont devenues une source de préoccupation majeure. Confier à un système d’IA le pouvoir de décider de questions de vie ou de mort changerait radicalement la guerre à jamais.
Bien que ces systèmes n’aient probablement pas encore été utilisés dans des situations réelles, leur sophistication soulève des questions inédites—des questions étonnamment difficiles à résoudre. Que signifie une décision qui est à la fois humaine et machine ? Et quand, le cas échéant, est-il éthique de prendre une décision qui pourrait entraîner la mort ?
