Les porte-avions sont des géants des mers, mesurant plus de 1 100 pieds de long, servant de bases mobiles pour les avions de chasse. Ces navires impressionnants, comme le Queen Elizabeth de la Royal Navy, peuvent accueillir jusqu'à 36 F-35B et 72 avions au total. Leur défense repose sur des systèmes avancés tels que le Phalanx CIWS, capable de détruire des menaces en un éclair. En plus de leur puissance aérienne, ces porte-avions naviguent souvent en groupes de combat, garantissant une protection optimale contre les attaques. Découvrez comment ces mastodontes marins se défendent contre les dangers des mers.
Wandering views/Shutterstock
Un porte-avions est un immense navire (le plus grand porte-avions du monde mesure plus de 335 mètres de long) qui fonctionne comme une base mobile pour les avions. Ces vaisseaux sont des lieux propices pour l’atterrissage, le ravitaillement, la rencontre avec d’autres membres d’équipage, et servent de point de départ pour des opérations d’attaque. Grâce à leur rôle en tant que foyer d’avions militaires puissants, ils disposent d’une grande puissance de feu. Par exemple, le porte-avions de la classe Queen Elizabeth de la Royal Navy britannique peut accueillir jusqu’à 36 F-35B et 72 avions au total, tandis que les porte-avions de classe Nimitz des États-Unis peuvent transporter environ 5 000 personnes et 60 aéronefs.
Bien qu’il ne soit pas toujours possible de déployer immédiatement un effectif complet d’avions en réponse à une attaque, une offensive aérienne contre un porte-avions serait particulièrement risquée. Comme l’a souligné le Commandant de la Marine américaine John A. Collet en 1942, un porte-avions, « avec ses chasseurs de défense… possède une meilleure défense que tout autre type de navire existant. Un bon escadron de chasseurs vaut plus que tout le feu anti-aérien d’une force opérationnelle entière en tant que défense aérienne. »
Il est souvent dit que la meilleure défense est une bonne attaque. Cela ne signifie pas pour autant que les porte-avions américains sont dépourvus d’armement. Voici comment ils se protègent.
Le système Phalanx CIWS
Volodymyr Vorobiov/Shutterstock
Les porte-avions modernes doivent faire face à des menaces directes provenant d’autres aéronefs, à des attaques à longue portée par missiles, ainsi qu’à des assauts sous-marins. Face à cette variété de dangers, il est essentiel qu’ils disposent de défenses tout aussi variées. Le système Phalanx CIWS (Close-In Weapon System) est une méthode avancée utilisée sur les porte-avions de classe Nimitz pour répondre à ces menaces.
Ce système sophistiqué joue un rôle crucial dans les combats navals. Selon son concepteur Raytheon, il est conçu pour « neutraliser les missiles anti-navires et les menaces rapprochées qui ont franchi d’autres lignes de défense ». Il s’agit d’un canon Vulcan doté de systèmes avancés qui lui permettent de suivre la position des menaces entrantes et de tirer des salves à une vitesse fulgurante pour les détruire. Le Phalanx est à la fois une arme offensive et défensive, une tendance courante parmi l’équipement de ces puissants navires.
Le CIWS installé sur l’USS George H.W. Bush, selon le Smithsonian Channel sur YouTube, est un canon de 20 mm qui « se trouve à l’intérieur d’une base pivotante de près de 4,5 mètres de haut » et tire des munitions « deux fois plus grosses que celles des mitrailleuses standard américaines ». Ce système a une portée d’environ huit kilomètres, ce qui lui confère une certaine polyvalence dans les attaques qu’il peut intercepter. En plus de ce canon, un porte-avions est généralement équipé de missiles avancés, comme le Sea Sparrow, pour renforcer sa défense.
Le Missile Sea Sparrow
Gail Heaton/Shutterstock
Bien que le nom « Sparrow » (moineau) ne soit pas particulièrement impressionnant pour désigner une arme, le missile Sea Sparrow joue un rôle essentiel dans l’arsenal de certains porte-avions. Présent sur des navires comme l’USS Harry S. Truman, ces missiles remplissent une fonction similaire à celle du système CIWS. Leur objectif principal n’est pas d’attaquer, mais plutôt d’intercepter les menaces entrantes. En plus des porte-avions nucléaires de classe CVN, ce missile est également installé sur les navires de classe LHA et LHD, qui sont des vaisseaux d’assaut amphibies tels que ceux de la classe Wasp. Étant donné que les navires LHA et LHD partagent les caractéristiques des porte-avions en tant que cibles stratégiques de grande valeur, il est logique qu’ils soient également dotés de défenses puissantes.
General Dynamics a collaboré avec Raytheon, le développeur du Phalanx, pour adapter le Sea Sparrow original en une version surface-air utilisée par ces navires. Ce système dérive d’un concept de missile de défense de point qui a été abandonné en 1964, mais il a conservé son utilisation principale : fournir une défense à courte portée contre les missiles en les interceptant avec un autre missile. Le missile AIM-7F Sea Sparrow est doté d’une capacité de guidage semi-actif grâce à une connexion radar, avec un moteur à double poussée et un radar sophistiqué qui lui permet de suivre les menaces. Cependant, sa principale limitation réside dans le fait qu’il a été conçu pour des opérations à portée réduite.
La Protection des Porte-Avions : L’Importance de la Synergie
Parkdolly/Shutterstock
Tout comme un bombardier serait extrêmement vulnérable face à des chasseurs ennemis s’il opérait seul, les porte-avions dépendent également de la présence de navires alliés pour assurer leur protection. C’est ici qu’interviennent les groupes de bataille de porte-avions. Cette formation implique plusieurs navires, chacun conçu pour gérer des menaces spécifiques plus efficacement qu’un porte-avions isolé. En étant accompagnés de vaisseaux amis, qu’ils soient en surface ou sous l’eau, les porte-avions peuvent mener leurs opérations avec plus de liberté.
Tout projet d’attaque contre un porte-avions sera confronté à bien plus que le navire ou ses avions. Selon les rapports de la Marine américaine, « la Marine maintient 11 groupes de frappe de porte-avions, dont 10 sont basés aux États-Unis et un est déployé en avant au Japon. Un CSG ou CVBG se compose normalement d’un porte-avions, de deux croiseurs lance-missiles, de deux navires de guerre anti-aériens et de 1 à 2 destroyers ou frégates anti-sous-marins. »
Le fait qu’il y ait moins d’une douzaine de ces groupes de frappe dans la Marine américaine souligne la rareté et la valeur stratégique des porte-avions, justifiant ainsi une protection aussi renforcée. Par ailleurs, leur importance en tant que bases stratégiques est indéniable. Les distances souvent éloignées auxquelles ils sont déployés, ainsi que la difficulté de les localiser, constituent également des éléments cruciaux pour leur défense.
Défenses sur mesure contre des menaces spécifiques
Au fil de l’histoire, les sous-marins ont constitué l’un des ennemis les plus redoutables des porte-avions. Grâce à leur furtivité et leur puissance de feu, ces engins peuvent infliger des dégâts considérables à des navires bien plus grands qu’eux, souvent en toute sécurité. Il est donc crucial que les porte-avions prennent des mesures pour se protéger. Heureusement, les navires qui accompagnent les porte-avions peuvent être adaptés pour faire face à des menaces spécifiques.
Pour renforcer la défense de la flotte contre les sous-marins, certains porte-avions ont été réaffectés pour répondre à cette menace. Par exemple, en mars 1960, le modèle Essex IV a été transformé en porte-avions de soutien à la guerre anti-sous-marine. Dans cette configuration, les aéronefs associés à ce modèle sont spécialement conçus pour éliminer la menace persistante des sous-marins, comme les hélicoptères.
Des modèles tels que le S-70B Seahawk, équipés de sonars avancés, de missiles Penguin, de torpilles EuroTorp A244 et d’autres armements, représentent des alliés précieux pour un porte-avions confronté à des sous-marins. Cela souligne l’idée que les armes les plus efficaces d’un porte-avions sont souvent celles fournies par les aéronefs qu’il transporte.
La conception remarquablement résistante aux attaques d’un porte-avions
La taille et la conception unique d’un porte-avions constituent des atouts défensifs majeurs, comme l’illustre le cas de l’USS America. Ce puissant porte-avions de classe Kitty Hawk a été coulé en 2005, non pas à cause d’une action hostile, mais parce que la marine a utilisé le navire pour un exercice visant à déterminer ce qu’il fallait pour détruire un croiseur.
La marine souhaitait recueillir des informations sur l’impact de différentes armes sur la coque d’un porte-avions. Cependant, ces coques sont protégées non seulement par de l’armure, mais aussi par plusieurs couches dans leur conception (comme on le voit sur le modèle de classe USS Nimitz), une compartimentation ingénieuse qui atténue les dégâts d’un impact potentiel, rendant le gigantesque navire beaucoup plus difficile à couler en réduisant le risque d’inondation.
Tout ce que la marine a tenté de faire pour couler son propre navire a échoué au départ. Incapable de le faire sombrer par des attaques directes (imitant les effets de frappes de missiles et de torpilles ennemis), après environ un mois d’essais, il a été nécessaire de monter à bord du porte-avions et de le saborder de l’intérieur. En fin de compte, seules des explosifs stratégiquement placés, qui ont compromis cette coque multicouche et permis à l’eau de pénétrer, ont réussi à le couler. Cela démontre la résilience d’un porte-avions. Dans ce contexte, il n’est pas surprenant qu’aucun porte-avions n’ait été coulé en combat depuis l’USS Bismarck Sea, perdu en 1945.
En février 1945, lors d’une confrontation avec les forces japonaises, un tournant décisif s’est produit. Cette période de la Seconde Guerre mondiale a été marquée par des combats intenses et des stratégies militaires complexes. Les Alliés, déterminés à repousser l’ennemi, ont mis en œuvre des tactiques novatrices qui ont changé le cours des événements.
Contexte Historique
À cette époque, le théâtre du Pacifique était le site de nombreuses batailles cruciales. Les forces américaines, en particulier, ont intensifié leurs efforts pour reprendre le contrôle des territoires occupés par le Japon. Les opérations militaires se sont intensifiées, avec des objectifs stratégiques visant à affaiblir la capacité de l’ennemi à mener des offensives.
Stratégies Militaires
Les Alliés ont adopté une approche multifacette, combinant bombardements aériens, débarquements amphibies et offensives terrestres. Par exemple, la bataille d’Iwo Jima, qui a eu lieu peu après, a illustré la détermination des forces américaines à sécuriser des positions clés. Les pertes humaines étaient considérables, mais chaque victoire rapprochait les Alliés de la fin du conflit.
Impact et Conséquences
Les événements de février 1945 ont eu des répercussions durables sur la dynamique de la guerre. La résistance japonaise, bien que farouche, a commencé à montrer des signes d’essoufflement. Les Alliés, en prenant l’initiative, ont non seulement affaibli les forces japonaises, mais ont également renforcé leur propre moral et leur détermination à poursuivre la lutte jusqu’à la victoire finale.
Conclusion
En somme, les batailles menées en février 1945 ont été déterminantes dans le cadre de la Seconde Guerre mondiale. Elles ont non seulement marqué un tournant dans le conflit, mais ont également préparé le terrain pour les succès futurs des Alliés dans le Pacifique. L’héritage de ces événements continue d’influencer les études militaires et l’histoire contemporaine.
