Suite au retrait de Joe Biden de la course, la vice-présidente Kamala Harris pourrait devenir la nouvelle candidate des démocrates.
Lors de l’annonce de sa décision, Biden a exprimé son « soutien total et son endorsement pour que Kamala soit la candidate de notre parti cette année », tandis que Harris a déclaré que son « objectif est de gagner et de mériter cette nomination ». Cependant, il reste incertain si d’autres politiciens démocrates tenteront de la défier pour la nomination lors d’une convention ouverte ou par un autre processus de sélection.
Si Harris est choisie, les démocrates disposeront d’une candidate à la présidence ayant des racines dans la région de la Baie — elle est née à Oakland — et une longue histoire avec l’industrie technologique. (Le colistier de Donald Trump, JD Vance, est également fortement lié à la Silicon Valley.) Elle a été procureure de San Francisco, puis procureure générale de Californie, avant d’être élue au Sénat en 2016.
Des investisseurs en capital-risque tels que John Doerr et Ron Conway ont été parmi ses premiers soutiens, et en tant que candidate à la présidence, elle a rapidement reçu le soutien de Reid Hoffman, cofondateur de LinkedIn. D’autres figures de l’industrie, comme Reed Hastings, cofondateur de Netflix, ont été plus prudentes ou ont appelé à une convention ouverte.
Cependant, certains critiques de l’industrie ont fait valoir qu’elle n’avait pas fait assez en tant que procureure générale pour limiter le pouvoir des géants technologiques au fur et à mesure de leur croissance.
En parallèle, elle a été prête à critiquer les PDG de la technologie et à appeler à une réglementation accrue. En tant que sénatrice, elle a interrogé les grandes plateformes sociales sur la désinformation. Pendant la campagne présidentielle de 2020, lorsque sa rivale Elizabeth Warren appelait à la dissolution des grandes entreprises technologiques, Harris a été interrogée sur la nécessité de démanteler des sociétés comme Amazon, Google et Facebook. Elle a plutôt affirmé qu’elles devraient être « réglementées de manière à garantir que le consommateur américain puisse être certain que sa vie privée n’est pas compromise ».
En tant que vice-présidente, Harris a également abordé la question de la régulation de l’IA, affirmant qu’elle et le président Biden « rejettent le faux dilemme qui suggère que nous pouvons soit protéger le public, soit faire avancer l’innovation ».
Biden a émis un ordre exécutif demandant aux entreprises d’établir de nouvelles normes concernant le développement de l’IA, et Harris a déclaré que ces « engagements volontaires sont un premier pas vers un avenir de l’IA plus sûr, avec d’autres mesures à venir, car, comme l’histoire l’a montré, en l’absence de réglementation et d’une forte surveillance gouvernementale, certaines entreprises technologiques choisissent de privilégier le profit au détriment du bien-être de leurs clients, de la sécurité de nos communautés et de la stabilité de nos démocraties ».
Des investisseurs en capital-risque comme Marc Andreessen et Ben Horowitz ont récemment exprimé leurs inquiétudes quant à une éventuelle « sur-réglementation » de l’IA par l’administration Biden, ce qui a été l’une des raisons de leur soutien à Donald Trump.
Sur un autre sujet sensible, concernant un projet de loi qui interdirait TikTok si sa société mère ByteDance ne le vendait pas, Harris a déclaré : « Nous devons traiter avec le propriétaire, et nous avons des préoccupations de sécurité nationale concernant le propriétaire de TikTok, mais nous n’avons pas l’intention d’interdire TikTok ».
Harris a été moins active sur les questions liées aux cryptomonnaies, bien qu’elle soutienne probablement les réglementations sur les cryptomonnaies mises en place par l’administration Biden.
