Technologie
Le mercredi, la page de campagne de Kamala Harris a partagé un post de Donald Trump sur Truth Social. Dans ce message, Trump a attribué à « la complexité des équipements modernes » le fait que sa voix semblait « quelque peu différente et étrange » lors d’une interview en direct sur X avec Elon Musk. Cependant, bien que la campagne de Harris ait diffusé ce qui semblait être une capture d’écran du post, elle a omis la dernière ligne, où Trump expliquait qu’il avait publié « un enregistrement réel et parfait de la conversation ».
Les raisons pour lesquelles la diffusion originale semblait si étrange ne sont pas totalement claires — la campagne de Trump n’a pas répondu à une demande de commentaire concernant les problèmes de qualité sonore et la technologie utilisée pour les résoudre. Toutefois, le post de la campagne Harris a omis un contexte clé : Trump avait effectivement publié une version améliorée de l’enregistrement, ce qui donnait l’impression que le post n’était qu’une excuse. « Trump attribue son interview confuse et pleine de bafouillages avec Elon Musk à ‘la complexité des équipements modernes' », a écrit le compte KamalaHQ en accompagnement du post tronqué sur Threads.
Un autre exemple des ajustements subtils de narration que la campagne a réalisés pour se présenter sous un jour plus favorable, tout en dépeignant Donald Trump de manière moins avantageuse, a été rapporté par Axios. La campagne a acheté plusieurs annonces renvoyant à des articles d’actualités provenant de médias tels que l’Associated Press, CNN et USA Today, qui apparaissent en tête des résultats de recherche Google. Bien que ces liens sponsorisés dirigent les utilisateurs vers de véritables articles d’actualités, les titres et le texte des annonces sont rédigés par la campagne, bien que présentés par Google de manière à donner l’impression que le média lui-même les a écrits. Google permet cela, et la campagne de Harris n’est certainement pas la première à utiliser cette tactique. Cependant, Facebook a supprimé une fonctionnalité similaire en 2017 après que le Wall Street Journal ait signalé des exemples d’annonceurs modifiant les titres des sites d’actualités dans le contenu sponsorisé. La bibliothèque d’annonces de Google montre que la campagne de Trump n’a pas diffusé d’annonces sur Google Search.
Les titres sont bien plus élogieux que ceux que l’on pourrait trouver sur la plupart des sites d’actualités. « La VP Harris protège la démocratie – Trump défend ses commentaires sur le 6 janvier », lit-on dans un titre sponsorisé par Harris renvoyant à The Independent. Il n’est pas clair à quel article spécifique cela renvoyait, mais The Independent n’était pas satisfait. Un porte-parole a déclaré qu’il chercherait à faire retirer les annonces et que c’était « entièrement faux pour quiconque de mettre de faux titres sous la marque de The Independent. Nous nous y opposons fermement et croyons que cela sape ce que la politique et le journalisme devraient représenter. »
Trump, bien sûr, a fait des déclarations bien plus grandioses, nombreuses et trompeuses au cours de sa campagne. Récemment, il a faussement affirmé que Harris avait « utilisé l’IA » pour manipuler une foule de milliers de personnes venues l’écouter lors d’un rassemblement au Michigan. Il a également créé un récit erroné selon lequel Harris « était devenue noire » en aspirant à des fonctions plus élevées. Harris a fréquenté l’université historiquement noire Howard University, et son père est jamaïcain-américain.
La campagne de Harris a généralement favorisé un langage informel et un style moderne des réseaux sociaux — adoptant rapidement l’esthétique « brat » en référence à l’album populaire de Charli XCX, par exemple. Cela soulève de nouvelles questions sur la manière de présenter l’information de manière équitable et sur la façon dont les spectateurs traitent le contenu sur Internet. Une citation incomplète dans ce qui ressemble à une capture d’écran de réseau social est-elle différente d’un extrait soigneusement découpé dans une publicité d’attaque ? Pour la campagne de Harris, la réponse semble être non.
La campagne de Harris a refusé de commenter.
