Lifestyle Nigeria a rapporté que l’écrivaine nigériane primée, Chimamanda Ngozi Adichie, récemment honorée par la prestigieuse médaille W.E.B. Du Bois de l’Université Harvard, a enfin pris la parole concernant son absence lors de la cérémonie de remise des distinctions nationales par le président Muhammadu Buhari.

Pour clarifier la situation, un membre de l’équipe de communication de Chimamanda, Omawumi Ogbe, a déclaré aux journalistes que l’auteure avait refusé cet honneur.

Ogbe a précisé dans un communiqué : « Suite à la récente remise des distinctions nationales par le Président, des informations contradictoires ont circulé concernant l’une des récipiendaires, Chimamanda Ngozi Adichie. Certains utilisateurs des réseaux sociaux affirment que l’écrivaine a rejeté l’honneur, tandis que d’autres soutiennent qu’elle l’a accepté. »

« L’auteure n’a pas accepté le prix et, par conséquent, n’a pas assisté à la cérémonie. Cependant, elle ne souhaitait pas créer de publicité excessive autour de cette décision, donc son refus a été communiqué de manière privée, » a ajouté Ogbe.

Lors de la remise des distinctions à 450 Nigérians et étrangers, le président Buhari a justifié ces honneurs en affirmant que les récipiendaires s’étaient distingués par leur service envers la nation et l’humanité.

« Parmi les récipiendaires aujourd’hui, nous avons Amb. Prof. Tijjani Muhammad-Bande, Dr. Ngozi Okonjo-Iweala, Mme Amina J. Mohammed et Chimamanda Ngozi Adichie, qui font la fierté de notre pays sur la scène internationale, » a déclaré Buhari. « Nos chères sœurs sont une source d’inspiration pour nos jeunes femmes, leur montrant qu’avec du travail acharné et de la détermination, elles peuvent atteindre l’excellence. »

Ce n’est pas la première fois qu’un récipiendaire refuse un honneur national d’un président nigérian.

Le regretté Prof. Chinua Achebe, célèbre écrivain nigérian et auteur de « Things Fall Apart », avait également rejeté des distinctions nationales en 2004 et 2011, provoquant une vive réaction à l’époque.

Achebe avait expliqué qu’il avait refusé le prix de Commandeur de l’Ordre de la République Fédérale (CFR) en raison de son mécontentement face à la gestion des affaires du pays par l’administration d’Olusegun Obasanjo. En 2011, il avait de nouveau refusé le même prix sous l’administration de Goodluck Jonathan, affirmant que les raisons de son refus en 2004 n’avaient pas été prises en compte.

De plus, le regretté Chief Gani Fawehinmi, éminent avocat et défenseur des droits de l’homme, avait également refusé l’Ordre de la République Fédérale (OFR) qui lui avait été décerné en 2008 par l’administration d’Umaru Yar’Adua.

Le Tribunal des élections du gouvernorat d’Osun commencera le 26 octobre l’audience complète de la pétition déposée par le gouverneur Adegboyega Oyetola du Parti des Progressistes (APC) contre la déclaration de Senator Ademola Adeleke comme gouverneur élu.

Lifestyle Nigeria rapporte que le tribunal a fait cette annonce après avoir terminé la session préliminaire jeudi dernier.

Le tribunal a été sollicité pour rejeter les demandes du Parti Démocratique Populaire (PDP) et de la Commission Électorale Nationale Indépendante (INEC), qui cherchaient à faire cesser la pétition introduite par le gouverneur Oyetola.

L’avocat d’Oyetola et de l’APC, Lasun Sanusi, SAN, a soutenu lors de l’audience que la référence d’Adeleke, du PDP et de l’INEC à un jugement du Tribunal Fédéral était un abus de procédure judiciaire.

Sanusi a formulé cette argumentation en réponse aux demandes séparées des trois parties, qui cherchaient à faire rejeter la pétition sur la base d’un jugement du Tribunal Fédéral déjà en appel, disqualifiant Oyetola de la compétition électorale.

En citant des décisions de la Cour Suprême dans l’affaire Jegede contre INEC, 2021, 14NWLR, Pt 1797, page 409, l’avocat a déclaré que la cour avait statué que les signataires de la lettre de nomination d’un candidat n’étaient pas les nominators ; en réalité, la nomination était effectuée par les membres du parti lors du congrès, rendant ainsi le jugement inapplicable.

Par ailleurs, les avocats de l’INEC, Prof. Paul Ananaba, SAN ; de l’Adeleke, Onyechi Ikpeazu, SAN et du PDP, Dr. Alex Izinyon, SAN, ont convenu que toute décision que le tribunal prendrait sur cette affaire devrait attendre les décisions de la Cour d’Appel et de la Cour Suprême.

Ils ont noté qu’ils avaient simplement décidé d’argumenter les demandes pour les consigner dans les archives, une position que le tribunal a acceptée et enregistrée.

De plus, dans d’autres demandes totalisant neuf de la part des trois défendeurs, ils ont demandé au tribunal de rayer certains paragraphes de la pétition, arguant qu’ils étaient soit regroupés, soit non liés à l’élection de 2022.

En réponse à chacune des demandes, Sanusi a déclaré que tous les cas cités par les défendeurs étaient mal compris, ajoutant qu’ils n’étaient pas applicables dans le cas présent.

Il a cité l’affaire INEC contre Otti, 2016, 8NWLR, où la Cour Suprême a indiqué que l’INEC devait rester neutre, soutenant que tous les processus déposés devant le panel n’avaient pas démontré la neutralité de la commission.

Sanusi a également fait valoir que les demandes déposées par les défendeurs n’étaient que…