TikTok intensifie ses efforts face à une échéance imminente de vente forcée aux États-Unis. Crédit photo : Solen Feyissa
Contexte et Réactions de TikTok face à la Législation
À un peu plus de cinq mois de l’interdiction prévue aux États-Unis, TikTok renforce ses arguments contre la législation en cours, affirmant que ses liens avec la Chine sont mal interprétés. L’application de partage de vidéos a détaillé ses positions dans une réponse soigneusement élaborée, suite à un document du ministère de la Justice daté de fin juillet. TikTok a toujours dénoncé la loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers comme une interdiction pure et simple.
En conséquence, sans projet de vente de la plateforme aux États-Unis, TikTok et sa société mère ByteDance ont déclaré que cela serait logiquement impossible. La plateforme se trouve donc confrontée à la possibilité réelle d’une fermeture anticipée sur le sol américain au début de l’année prochaine.
Pourtant, TikTok ne reste pas inactif face à cette échéance. L’application controversée a lancé une campagne publique contre la loi et a contesté cette mesure jugée inconstitutionnelle devant les tribunaux. Des plaidoiries orales cruciales sont prévues dans un mois, le 16 septembre.
Arguments de TikTok dans le Conflit Juridique
Dans sa réponse, TikTok aborde des points qui devraient sembler familiers à ceux qui suivent ce conflit judiciaire. « L’argument juridique fondamental du gouvernement — selon lequel une restriction monumentale de la liberté d’expression est soumise à un simple examen de base rationnelle — contredit des décennies de précédents établis », indique le document, qui critique ensuite « la réécriture dramatique par le gouvernement de ce qui constitue un discours protégé. »
Le texte poursuit : « TikTok Inc., une entreprise américaine, ne perd pas la protection du Premier Amendement simplement parce qu’elle est finalement détenue par ByteDance Ltd., une société holding incorporée aux îles Caïmans. Le gouvernement croit-il sérieusement, par exemple, que Politico (appartenant à une entreprise allemande) n’a aucun droit au Premier Amendement ? »
Le document aborde également l’incapacité présumée du ministère de la Justice à fournir une « justification convaincante pour interdire TikTok », ainsi que l’affirmation « manifestement erronée » selon laquelle le moteur de recommandation de TikTok serait basé en Chine (il serait en réalité « aux États-Unis, sous la protection d’Oracle »). Plus important encore, TikTok conteste l’idée que le gouvernement chinois puisse accéder aux données des utilisateurs américains.
Clarifications sur la Sécurité des Données
« Il déforme l’emplacement des données sensibles des utilisateurs américains — elles ne se trouvent pas en Chine, mais dans le cloud sécurisé d’Oracle », précise le document à propos du ministère de la Justice. « Il admet qu’il n’a aucune preuve que la Chine ait jamais accédé aux données des utilisateurs américains. »
TikTok a également contesté sa classification en tant qu’application contrôlée par un adversaire étranger, en soulignant la structure de propriété internationale de ByteDance, a réaffirmé qu’elle ne collecte pas les données de localisation précises des utilisateurs américains, et a réitéré ses concessions en matière de sécurité.
Dans l’ensemble, ces arguments devraient inciter le tribunal à suspendre la loi dans son intégralité ou, à tout le moins, à retarder l’échéance de vente forcée en attendant les procédures judiciaires, conclut le document de réponse de TikTok.
Dans cette lutte cruciale pour éviter une fermeture dans la plus grande économie mondiale — tout en se défendant contre une autre poursuite concernant la vie privée des enfants de la part du ministère de la Justice et de la FTC — TikTok n’a pas relâché ses initiatives axées sur la musique. Actuellement, ces initiatives incluent une « expérience dans l’application » promouvant le projet country de Post Malone, F-1 Trillion.
