Un Scandale de Fraude dans le streaming Musical : Un Musicien de Caroline du Nord Accusé d’Avoir Gagné 10 Millions de Dollars grâce à des Chansons Générées par IA

Une Affaire Sans Précédent

Des procureurs fédéraux ont porté des accusations contre un musicien de Caroline du Nord, Michael Smith, pour avoir prétendument utilisé des comptes automatisés et des milliers de chansons générées par intelligence artificielle afin d’escroquer plus de 10 millions de dollars en redevances auprès des services de streaming tels que Spotify et Apple Music. Cette affaire marque une étape significative dans l’évolution du marché du streaming musical, le bureau du procureur américain pour le district sud de New York la qualifiant comme la première affaire criminelle liée à une inflation artificielle des écoutes musicales.

Détails sur les Accusations

Selon l’acte d’accusation, Smith aurait orchestré pendant sept ans un système complexe visant à manipuler les écoutes musicales pour tirer profit frauduleusement d’un nombre astronomique d’écoutes provenant de comptes automatisés. Les procureurs affirment qu’à un moment donné, il estimait pouvoir générer environ 661 440 écoutes par jour grâce à ces comptes, ce qui lui aurait permis d’engranger annuellement près d’un million deux cent mille dollars en redevances.

À l’âge de 52 ans, smith fait face à plusieurs charges incluant la conspiration en vue d’une fraude électronique et le blanchiment d’argent. S’il est reconnu coupable, il pourrait encourir jusqu’à 60 ans derrière les barreaux.

Impact sur l’Industrie Musicale

Damian williams, procureur américain pour le district sud de New York a déclaré : « Grâce à son stratagème frauduleux audacieux, Smith a volé des millions en redevances qui auraient dû être versées aux musiciens et aux auteurs-compositeurs dont les œuvres étaient légitimement diffusées. Aujourd’hui,grâce au travail acharné du FBI et aux efforts constants des procureurs spécialisés dans cette affaire,il est temps que Smith fasse face aux conséquences ».

Un avocat représentant Smith a choisi ne pas faire commentaire sur cette situation.

La Montée Inquiétante du Fraude dans le Streaming

La fraude liée au streaming ainsi que l’utilisation croissante des chansons générées par IA sont devenues des sujets brûlants au sein de l’industrie musicale ces dernières années. Les grandes maisons discographiques expriment leurs inquiétudes quant à ces problématiques car elles nuisent au pool global des redevances tout en privant les artistes authentiques qui génèrent réellement une écoute musicale significative. En réponse à cela, Spotify a mis en place une nouvelle politique exigeant qu’au moins 1 000 écoutes soient atteintes avant que les créateurs puissent commencer à percevoir leurs revenus.

Les paiements issus du streaming sont distribués selon un modèle « pro rata », où chaque artiste est rémunéré proportionnellement selon sa part dans le total global écouté. Ainsi donc, comme mentionné dans l’acte d’accusation : « La fraude détourne les royalties légitimes dues aux artistes dont les œuvres ont été effectivement écoutées par un public réel ».

Stratégies Frauduleuses Dévoilées

Smith aurait acquis plusieurs milliers d’adresses e-mail via divers fournisseurs afin s’inscrire sur différents services musicaux ; il aurait même eu accès jusqu’à environ 10 000 comptes automatisés sur Spotify ou Apple Music.Pour contourner la complexité logistique liée à la création manuelle autant compte utilisateur , il aurait engagé diverses personnes tant aux États-Unis qu’à l’étranger pour faciliter ce processus laborieux.

Pour donner une apparence plus légitime aux paiements effectués depuis ses faux comptes , il se serait servi également d’un service new-yorkais fournissant cartes bancaires prépayées sous couvertes fictives présentées comme étant celles employés supposément engagés sous son nom .

D’après le ministère américain de la Justice (DOJ),afin rendre ses activités moins détectables ,Smith répartissait ses flux entre plusieurs milliers morceaux plutôt que quelques-uns seulement . Dans un courriel cité lors procès , il avait écrit: « Pour éviter toute suspicion avec ceux qui régulent ce secteur nous avons besoin D’UN GRAND NOMBRE DE CONTENUS avec peu ÉCOUTES ».Au départ ,Smith avait tenté sans succès utiliser un catalog musical appartenant àun publiciste ou proposer vendre ses propres flux àdes artistes. Finalement ,en2018,l’acte accusé indique qu’il s’est tourné vers L’intelligence Artificielle devenant alors moteur principal permettant mise place fermée exploitations massives musique .

En collaboration avec CEO non nommé entreprise spécialisée musique IA (désigné simplement co-conspirateur trois) ainsi qu’un promoteur musical anonyme ils auraient produit ensemble centaines milliers titres générés automatiquement .dans email datée2019 décrivant leur projet ambitieux CEO déclarait:« Ce que nous faisons ici musicalement…ce n’est pas ‘musique’, c’est ‘musique instantanée’ ». Ils avaient convenu ensemble conditions où CEO fournirait mensuellement millier morceaux tandis que lui reverserait15% revenus engendrés .

Avec passage temps qualité productions issues AI augmentaient rendant détection encore plus difficile; selon acte accusatoire courant février dernier,smithecrivait avoir déjà accumulé4 milliards streams engendrant12 millions royalties depuis2019 .

Malgré multiples avertissements concernant abus potentiels liés diffusion illégale musique via plateforme distribution utilisée,smithe refusait catégoriquement impliquer quelconque activité frauduleuse affirmant même recevoir notifications erronément signalants abus présumés .

En mars2019,d’après documents judiciaires,Smithe était directement entré contact service streaming demandant rétablissement contenu supprimé;« Vous m’avez diffamé auprès distributeurs affirmant j’ai eu flux frauduleux sans fournir preuves ni possibilité défendre moi-même » écrivait-il alors .

L’acte met également lumière autre incident récent où Mechanical Licensing Collective avait cessé paiement envers lui suite préoccupations liées fraudes ; là encore Smithet son représentant auraient menti prétendant toutes créations musicales étaient authentiques non issues ordinateurs .

kris Ahrend PDG MLC commenta accusation soulignant importance lutte contre fraudes affectent industrie musicale tout entière ;« Comme DOJ reconnu MLC identifié défi relevée concernant comportements inappropriés ayant conduit suspension paiements associés royalties mécaniques».