Entretien avec Thomas Dekeyser : Plongée dans l’univers de la recherche et du cinéma !
April 1980, Toulouse. As the offices of multinational technology firms Philips Data Systems and CII-Honeywell-Bull sit burning, French authorities frantically search for the culprits of the suspected arson and bombing attacks. While there was some confusion in the immediate wake of the destruction over who was responsible, with militant left wing group Action Directe initially
En avril 1980, à Toulouse, les bureaux des multinationales technologiques Philips Data Systems et CII-Honeywell-Bull sont en flammes. Les autorités françaises s’affairent à retrouver les responsables des attaques d’incendie et de bombe suspectées.
Dans les jours qui ont suivi la destruction, une certaine confusion régnait quant à l’identité des coupables. Bien que le groupe militant de gauche Action Directe ait d’abord revendiqué les actes, un communiqué émis par un groupe clandestin d’informaticiens a rapidement clarifié la situation en décrivant le contenu exact du bureau du directeur de Philips Data Systems.
Ce groupe, connu sous le nom de Comité pour la Liquidation ou la Subversion des Ordinateurs (ou Clodo, un terme d’argot français désignant les sans-abri), a également exposé ses motivations pour mener cette attaque.
« Comme vous l’avez probablement deviné, nous sommes des travailleurs de l’informatique, et nous sommes donc bien placés pour comprendre les dangers actuels et futurs des technologies de l’information et de la télématique. L’ordinateur est l’outil privilégié des dominants. Il est utilisé pour exploiter, classer, contrôler et réprimer », ont-ils écrit.
« C’est ce que nous attaquons, et nous continuerons à le faire. Notre sabotage n’est qu’une version plus spectaculaire des attaques que nous ou d’autres réalisons quotidiennement… Nous ne voulons pas être enfermés dans le ghetto des programmes et des plateformes organisationnelles. Lutter contre toutes les dominations est notre seul objectif. »
Bien que Clodo ne soit pas aussi mémorable que d’autres groupes radicaux de l’époque, qui étaient souvent plus violents et moins centrés sur l’informatique comme outil d’oppression, un documentaire de 2022 intitulé Machine in Flames a suscité un intérêt considérable pour ce groupe, ainsi que pour leurs tactiques et motivations.
Dans une interview avec Computer Weekly, Thomas Dekeyser, co-réalisateur de Machine in Flames et auteur d’un livre à venir sur la politique du « techno-refus », a expliqué qu’il s’était intéressé à Clodo parce qu’ils représentaient une approche nettement différente de la bureaucratie étouffante de la politique numérique actuelle.
« Nous pensons à la politique technologique comme à une pression pour des réglementations légales spécifiques concernant des éléments particulièrement nuisibles de certaines technologies. Nous pensons à l’organisation syndicale au sein des grandes entreprises technologiques, à poursuivre Zuckerberg pour violations de la vie privée, etc. », dit-il.
« Pendant longtemps, j’ai eu le sentiment que ces éléments sont importants dans toute lutte politique ou sociale, mais en même temps, les affaires continuent comme d’habitude, malgré ces actions menées par des individus, des collectifs et des institutions bien intentionnés, nous nous retrouvons toujours avec des versions différentes des mêmes problèmes. »
Ainsi, l’intérêt de Dekeyser pour Clodo ne provient pas de la perception de leurs activités comme la solution ultime aux problèmes de la société, mais de leur « sens beaucoup plus fort du refus » autour de la technologie comme point de départ pour l’action politique.
Il ajoute qu’étant donné le climat social et politique actuel, il y a quelque chose de « séduisant » dans l’immédiateté et l’anonymat des actions de Clodo, ce qui l’a poussé à « explorer des formes de politique numérique qui ne reviennent pas à chaque fois au sujet politique traditionnel que nous avons en tête – que ce soit le travailleur, la loi, ou autre. »
En utilisant Clodo comme point de départ, Dekeyser affirme que son livre à venir tentera de retracer historiquement la riche gamme de formes que la résistance à la technologie a prises.
« Parfois, cela revient à l’État, parfois au travailleur, mais l’intention est de revenir dans l’histoire et de découvrir quels autres modes de résistance à la technologie ont existé dans le passé. Je m’intéresse à la question : comment ces modes pourraient-ils résonner avec le présent de manière à élargir notre réflexion sur le traitement des éléments les plus nuisibles de quelque chose comme l’IA ? »
Techno-refus et humanité
Dekeyser souligne qu’une motivation majeure pour écrire son livre est que les personnes qui refusent la technologie – qu’il s’agisse des Luddites, de Clodo ou d’autres formations radicales – sont « trop souvent réduites à la figure du primitiviste, du romantique, ou de la personne qui souhaite revenir en arrière, et cela est perçu comme une position anti-moderniste. »
Au niveau le plus fondamental, il soutient que l’histoire du techno-refus est hétérogène et diverse, avec des acteurs historiques ayant des motivations complètement différentes pour s’opposer à certaines technologies à des moments précis.
« Les sujets qui résistent sont si divers, tout comme leurs motivations pour le refus », dit-il, ajoutant que les termes « technophobe » ou « Luddite » ont longtemps été utilisés comme des insultes péjoratives pour ceux qui s’opposent à l’utilisation et au contrôle de la technologie par des intérêts capitalistes étroits. « Je veux m’opposer à ces termes et à ce qu’ils impliquent. »
Malgré les multiples motivations derrière le techno-refus, Dekeyser affirme qu’une caractéristique commune liant les différentes formes de résistance est philosophique : « Le refus de la technologie et des avancées technologiques est lié à une lutte pour ce que signifie être humain. »
Les sujets qui résistent [à la technologie] sont si divers, tout comme leurs motivations pour le refus.
Thomas Dekeyser
« La technologie peut renforcer ou saper vos idées sur l’« humain idéal ». Le thème commun qui relie les différents cas dans le livre est l’idée que la technologie influence toujours notre compréhension de ce que signifie être « humain ». Mon argument est que cela explique en partie pourquoi la technologie a suscité, et continue de susciter, d’énormes quantités d’attention et de débats, avec des gens prêts à se battre pour ou contre elle avec parfois une conviction incroyablement forte. »
Pour Dekeyser, l’histoire de la technologie est donc nécessairement l’histoire de son refus. Depuis l’inventeur grec ancien Archimède – que Dekeyser décrit comme le premier « briseur de machines » en raison de sa tendance à détruire ses propres inventions – jusqu’aux premiers États mercantilistes d’Europe soutenant les actes de sabotage de leurs membres de guildes contre de nouveaux dispositifs de travail, la nature sociotechnique de la technologie signifie qu’elle a toujours été un terrain de lutte politique.
« L’économie mercantiliste est beaucoup plus protectionniste que ce que nous pensons aujourd’hui comme le capitalisme, ce qui signifie qu’ils étaient très protecteurs des guildes et des métiers », dit-il, ajoutant que le soutien mercantiliste précoce pour de telles actions a disparu avec l’émergence du capitalisme occidental au début du 19e siècle, alors que les États, la technologie et l’économie devenaient plus étroitement liés que jamais auparavant.
Alors que ce changement de paradigme se mettait en place, une approche systématique et organisée du bris de machines a également commencé en 1811 avec les Luddites ; un collectif de tisserands et d’ouvriers du textile qui ont mené des actes de sabotage sur leur lieu de travail en réponse à l’imposition unilatérale de nouvelles technologies (métiers à tisser mécanisés et cadres à tricoter) par une nouvelle classe d’industrialisés en pleine expansion.
Les changements dans la composition de la classe dirigeante en raison de l’industrialisation croissante ont donc « signifié que les États n’étaient plus favorables aux travailleurs qui brisaient des machines, mais poursuivaient en fait ces briseurs de machines, comme on le voit avec les Luddites qui ont fait face à des pendaisons massives. »
Dekeyser ajoute qu’il y a eu un autre resserrement de la relation entre technologie, capital et État avec l’émergence de la cybernétique pendant la Seconde Guerre mondiale, décrite par son fondateur Norbert Wiener comme une science de la communication et du contrôle.
« L’idée de base est que l’on peut contrôler différents types de systèmes – systèmes sociaux…
Technologie L’avenir annulé
Dekeyser souligne que, bien que le terme cybernétique soit moins utilisé aujourd’hui, l’intégration des technologies de collecte de données, des capteurs et des mécanismes dans notre quotidien a profondément influencé les formes modernes de gouvernance et de technologie, en particulier l’intelligence artificielle.
Il déclare : « L’émergence de la logique cybernétique représente un moment historique crucial. C’est pourquoi dans mon livre, je me concentre sur Clodo comme une tentative de contrer cet idéal cybernétique de l’humain et de la société. » Il ajoute que cette logique est particulièrement nuisible car elle compromet l’avenir, « dans le sens où elle vise à anticiper et prédire tout à travers la collecte de données. »
Avec la montée en puissance de l’IA et d’autres technologies algorithmiques automatisées dans l’économie mondiale, Dekeyser considère cela comme une extension naturelle de la logique de calcul cybernétique, car cela réduit notre capacité à concevoir et à créer des futurs radicalement différents.
« L’IA ne peut générer des résultats qu’à partir de données existantes, ce qui la pousse à reproduire des façons de penser et de représenter les choses déjà établies, rendant ainsi plus difficile l’imagination de futurs totalement nouveaux, » explique-t-il.
L’IA a une forte tendance à répéter des façons de penser existantes.
Thomas Dekeyser
« L’IA est l’exemple parfait d’une technologie qui remet en question notre conception de l’humain, car elle suscite chez de nombreuses personnes un sentiment de perte d’autonomie face à des infrastructures capables d’accomplir des tâches autrefois considérées comme exclusivement humaines. »
En soulignant la nature déterministe des technologies d’IA, qui utilisent des données passées, avec tous ses biais et ses préjugés, pour projeter vers l’avenir, Dekeyser affirme que l’objectif de la logique « ultra-cybernétique » de l’IA est de neutraliser et stabiliser les résultats ou événements imprévisibles au profit du capital et de l’État.
« Cela, par exemple, épuise totalement la possibilité de manifestations massives ou d’une véritable menace pour l’État. En matière de maintien de l’ordre, même si ce n’est pas un objectif immédiat, la collecte de données garantit que dès que les choses commencent à déraper, cela sera connu, prévenu et contrôlé, » dit-il.
« Je considère ces technologies comme une annulation de l’avenir, car elles sont conçues pour prédire et prédéterminer à quoi ressemblera l’avenir, même si cela ne fonctionne pas toujours. »
Technologie Action directe et politique de techno-refus de Clodo
À travers leurs diverses communications, Clodo a mis en lumière la nature destructrice de la logique cybernétique d’après-guerre, s’opposant spécifiquement au rôle de l’informatique dans la conduite de guerres impérialistes (principalement au Vietnam), la surveillance policière et le maintien de la domination idéologique et économique de la classe capitaliste, expliquant dans un communiqué que « le progrès technologique n’est pas synonyme de progrès humain. »
Ils ont également critiqué le rôle déshumanisant que l’informatique peut jouer sur le lieu de travail, arguant qu’elle contribue largement à l’augmentation de la monotonie du travail de 9 à 17 heures.
Dekeyser affirme que les actions de Clodo sont significatives car elles remettent en question la vision cybernétique de l’humain comme un système à contrôler ou à gérer, tout en mettant en avant la matérialité physique de la technologie informatique, et donc sa vulnérabilité. Loin d’être une entité éthérée, elle est composée d’objets réels tels que des serveurs, des câbles en fibre optique et des microprocesseurs.
« Ce qui est unique dans certaines formes d’action directe, c’est qu’elles montrent l’exemple tout en signifiant leurs idées par l’action, » dit-il. « Cela démontre spécifiquement que ces technologies numériques, qui semblent omniprésentes et pourtant inaccessibles, sont littéralement des câbles enfouis et ont des adresses. »
Bien que Clodo se soit tût pendant deux ans après les incendies d’avril 1980, ils ont mené une série d’attaques supplémentaires contre des entreprises informatiques multinationales et des sites de traitement de données gouvernementaux tout au long de 1983. Cela incluait l’incendie des bureaux du fabricant américain d’ordinateurs Sperry pour sa complicité dans l’invasion de la Grenade par le président Ronald Reagan, ainsi qu’un attentat à la bombe contre une usine de traitement de données dans la banlieue de Toulouse, à Colomiers.
Dans un autre communiqué publié après l’attaque de Colomiers, le groupe a célébré la destruction de fichiers et de bases de données appartenant à l’autorité locale et à la police : « L’égouttage de cerveaux continue ! La nuit dernière, à plus de 6 000 mètres/seconde, une fraction des souvenirs de l’État s’est dissipée dans l’air à Colomiers. »
Bien que les autorités françaises aient dénoncé Clodo à l’époque pour avoir mis en danger des vies humaines, les actes de sabotage du groupe n’ont jamais causé de dommages à autrui, ce qu’ils ont clairement exprimé dans diverses déclarations publiques.
Ils ont également souligné l’interaction entre technologie, capital et État dans ces déclarations, expliquant leur perspective sur l’informatique comme un outil d’oppression.
En 1983, par exemple, un membre anonyme de Clodo s’est « interviewé » lui-même pour défendre ses actions : « La vérité sur l’informatisation doit être révélée de temps en temps. Il faut dire qu’un ordinateur n’est qu’un tas de métal qui ne sert qu’à faire ce que l’on veut, qu’il n’est qu’un outil parmi d’autres dans notre monde – un outil particulièrement puissant – au service des dominants. »
« Nous attaquons essentiellement ce que ces outils entraînent : fichiers, surveillance par le biais de badges et de cartes, instruments de maximisation des profits pour les patrons et d’appauvrissement accéléré pour ceux qui sont rejetés. »
Dans cette même « interview », le membre de Clodo a noté que face aux outils de ceux qui détiennent le pouvoir, les personnes dominées ont toujours utilisé le sabotage ou la subversion.
Dekeyser ajoute qu’une partie de l’attrait politique de l’action directe réside dans l’immédiateté de l’activité et l’autonomisation qu’elle procure à ceux qui l’exécutent, tandis que les politiques de sensibilisation tendent à s’articuler autour d’un échange rationnel d’idées.
« Si vous agissez uniquement par engagement envers l’échange rationnel d’idées, cela peut être très difficile. Les pétitions, par exemple, peuvent être l’une des choses les plus démoralisantes qui soient. Bien sûr, cela a sa valeur à certains moments et dans certains contextes, mais, mon dieu, c’est le chemin parfait vers l’épuisement – il n’y a rien d’excitant à cela, » dit-il.
« Vous vous retrouvez à marcher sous la pluie, essayant de convaincre les gens de ces idées. »
Il note également qu’à ce jour, aucun membre de Clodo n’a jamais été identifié ou n’a rompu le silence pour se dévoiler, ce qui fait partie de leur mystique.
Politique et Technologie L’attrait du groupe
Selon Dekeyser, à l’époque où Clodo était actif, les ordinateurs étaient principalement réservés aux grandes entreprises et aux autorités étatiques, comme l’armée ou la police, ce qui facilitait les attaques contre eux.
« Si vous souhaitez attaquer des ordinateurs aujourd’hui, par exemple en coupant des câbles en fibre optique comme cela a été fait ces dernières années en France et en Allemagne, vous risquez de perturber la vie de milliers de personnes ordinaires », explique-t-il. « La saturation de ces technologies rend l’objet de la critique et de l’attaque beaucoup plus difficile à définir. Par conséquent, il est plus compliqué d’obtenir un soutien général pour cela. »
« Aujourd’hui, l’informatique semble plus inoffensive car nous l’utilisons tous au quotidien, ce qui n’était pas le cas au début des années 80, lorsque les ordinateurs personnels n’existaient pas encore. À cette époque, il était facile pour Clodo de dire : ‘Les ordinateurs équivalent à l’autorité gouvernementale, au contrôle des entreprises, à la police contre-révolutionnaire, et c’est tout’. Ainsi, le militantisme devient beaucoup plus difficile aujourd’hui, car les gens se disent : ‘Oui, c’est terrible, mais c’est aussi très important pour ma vie, mon travail et tout le reste.’ »
Malgré la complexité croissante de la technologie moderne, qui rend difficile la définition d’un objet d’attaque, Dekeyser souligne qu’à notre époque, la majorité des technologies sont contrôlées par un petit nombre de grandes entreprises, ce qui permet aux gens de trouver encore des moyens de militance ciblée.
« On le voit avec des personnes qui s’organisent spécifiquement contre Amazon, en particulier contre Google. À Berlin, il y a eu la campagne intitulée ‘f*ck off Google’, qui visait à empêcher la construction d’un campus Google là-bas », dit-il. « C’est une forme d’action militante, impliquant occupation et blocage de bus se dirigeant vers le campus. Ces formes émergent définitivement. »
Malgré ces évolutions, Dekeyser ajoute que des pratiques de sabotage technologique similaires à celles de Clodo continuent d’exister aujourd’hui, mettant en lumière la matérialité des technologies informatiques.
Un exemple est le groupe Vulkangruppe, qui a ciblé des câbles en fibre optique, des pylônes électriques et des véhicules appartenant à des entreprises technologiques, principalement autour de Berlin. En mars 2024, par exemple, le groupe a revendiqué une nouvelle attaque contre des pylônes électriques qui a provoqué l’arrêt de la Gigafactory de Tesla à Grünheide, expliquant ses motivations dans une déclaration publiée en ligne.
Cependant, en ce qui concerne la diffusion de la technologie moderne, la coupure de courant a également affecté 6 500 foyers, soulevant la question de savoir si des groupes comme celui-ci pourront un jour obtenir un certain niveau de soutien populaire, ce qui soulève d’autres interrogations sur les objectifs politiques visés.
« Votre objectif doit-il être de sensibiliser massivement, ou doit-il être quelque chose de différent ? » demande-t-il. « Clodo, par exemple, n’était pas intéressé par l’idée d’atteindre un large public, ils se disaient simplement : ‘C’est nul, nous allons tout brûler’… obtenir un soutien populaire pour mener à un changement est une stratégie valable, mais ce n’est évidemment pas la seule. C’est ce que ces groupes nous montrent. »
Politique et Technologie Technologie préfigurative
Malgré les réserves que beaucoup pourraient avoir à l’égard des actions de collectifs comme Clodo ou le Vulkangruppe, et les désagréments évidents que le sabotage technologique cause dans un monde ultra-connecté, Dekeyser affirme qu’ils soulèvent un point politique crucial concernant la nature préfigurative de la technologie.
Le terme « politique préfigurative » fait référence à l’idée que les moyens ne peuvent être dissociés des fins, et que toute action visant à provoquer un changement doit donc être en accord avec les objectifs envisagés, sans reproduire les structures sociales ou les problèmes existants. Dekeyser soutient que cela s’applique également aux technologies, qui sont façonnées par les logiques qui sous-tendent leur développement et leur utilisation.
L’idée que confier des technologies nuisibles à des travailleurs ou à un ‘bon État’ est probablement insuffisante pour résoudre le problème.
Thomas Dekeyser
« L’idée que confier des technologies nuisibles à des travailleurs ou à un ‘bon État’ est probablement insuffisante pour résoudre le problème. Ces logiques [capitalistes et militaires] sont au cœur de la technologie, on ne peut pas simplement les en extraire », dit-il, notant que le Parti communiste français à l’époque était méprisant envers Clodo pour avoir ‘lutté contre les outils de travail’ en raison du potentiel émancipateur que ces technologies informatiques offraient aux travailleurs.
Cependant, Clodo soutenait que simplement adopter des technologies existantes à d’autres fins ne ferait que reproduire les mêmes problèmes.
« Je pense que c’est ce qui est si crucial avec des groupes comme Clodo – ils soutiennent, par exemple, que nationaliser une technologie ou la mettre en propriété publique, bien que cela soit une amélioration, laisse encore des questions sur ce que vous allez faire avec les mécanismes de surveillance ou les impulsions militaires qui sont au cœur de leur fonctionnement », dit-il.
« Donc, en ce qui concerne les technologies alternatives, nous avons besoin de quelque chose qui ne se contente pas de réutiliser ce qui existe déjà, mais qui essaie réellement de repartir de zéro. »
En prenant l’exemple des plateformes de médias sociaux, Dekeyser ajoute que bien qu’il soit possible que la collecte de données soit intrinsèquement intégrée à la technologie, et qu’il ne soit peut-être jamais possible d’avoir des interactions sociales significatives dans la sphère numérique sans laisser de traces, le point de départ d’une alternative serait de commencer par un rejet de l’impulsion de collecte de données.
Il précise que ce n’est pas une question de trouver la position la plus pure – « car cela ne sera jamais possible » – mais de s’assurer que les technologies ne sont pas produites par les mêmes influences : « C’est le principe classique de la politique préfigurative, où vous essayez de défaire quelque chose tout en essayant de construire autre chose. »
Le pare-brise de la BMW Panoramic iDrive : une expérience immersive à couper le souffle !
BMW a révélé son nouveau système Panoramic iDrive, révolutionnant l’expérience de conduite avec un affichage tête haute 3D qui s’étend sur tout le pare-brise. Imaginez un intérieur où toutes les informations essentielles, comme la vitesse et les directions, sont projetées directement dans votre champ de vision ! C’est une véritable couche de réalité augmentée qui connecte le conducteur à la route.
Avec des boutons haptiques sur le volant et un écran tactile central innovant, chaque détail est conçu pour une personnalisation optimale. Préparez-vous à découvrir cette technologie futuriste dans le prochain SUV électrique X-Class de BMW fin 2025 !
Une Révolution Technologique : Le Nouveau Système BMW : un aperçu captivant du futur de l'infodivertissement »>iDrive Panoramique de BMW
une Vision d’Avenir
BMW a récemment présenté son innovant système iDrive Panoramique,qui se distingue par un affichage tête haute en 3D impressionnant,occupant l’intégralité du pare-brise. si vous pensiez que l’intérieur épuré des Tesla était à la pointe, attendez de découvrir cette nouvelle approche.
Un Affichage Révolutionnaire
Fini le tableau de bord traditionnel devant le volant. Désormais, toutes les informations sont projetées directement dans le champ de vision du conducteur via le pare-brise. Cela inclut la vitesse, les données d’assistance à la conduite, les feux de circulation, les panneaux routiers et même des indications de navigation et niveaux de batterie. Chaque élément est personnalisable pour que chaque conducteur puisse choisir ce qu’il souhaite afficher. Par exemple, lorsque l’assistance au conducteur est activée, le chemin navigué s’illumine en vert.
Frank Weber, directeur technique chez BMW, décrit cette configuration comme une couche de réalité augmentée qui maintient le conducteur connecté à la route.
Intégration des Retours Clients
La société a déclaré que l’intégration des instructions de navigation avec les données d’assistance au conducteur représente une évolution naturelle alors que nous nous dirigeons vers des niveaux plus élevés d’automatisation dans la conduite.De plus, ils ont souligné que les retours clients ont été essentiels pour façonner plusieurs fonctionnalités intelligentes affichées sur ce nouveau système.
Les innovations ne s’arrêtent pas au pare-brise ; BMW a également repensé son volant en y intégrant des boutons haptiques qui s’illuminent selon différents réglages.
Un nouvel écran tactile central en forme de losange accompagne cet interface sur le pare-brise et permet aux utilisateurs d’interagir directement avec lui.Ce dernier offre une interface hautement personnalisable où chacun peut prioriser ses applications favorites (appelées « pixels » par BMW) pour un accès rapide et facile. La marque envisage également un magasin d’applications pour encore plus de fonctionnalités et personnalisations.
Un Système opérationnel Innovant
Le logiciel qui alimente ce système est appelé BMW Operating System X ; il est développé entièrement en interne par l’entreprise et repose sur Android Open Source Project.
L’Intelligence Artificielle au Service du Conducteur
Aucun lancement technologique en 2025 ne serait complet sans une touche d’intelligence artificielle (IA).Le système iDrive utilise cette technologie pour apprendre les habitudes et comportements des conducteurs afin d’afficher automatiquement les applications pertinentes ainsi que leurs réglages préférés. Par exemple, si un utilisateur emprunte souvent un itinéraire spécifique vers son domicile tout en activant le mode sport, ces paramètres seront proposés proactivement lors du prochain trajet.De plus, selon BMW ,les modèles linguistiques avancés rendent les commandes vocales beaucoup plus naturelles et conversationnelles ; plutôt que d’utiliser des mots-clés spécifiques comme « station », il suffit simplement aux conducteurs dire quelque chose comme « trouve une station de recharge près du supermarché ».
Début D’une Nouvelle Ère
Ce design intérieur audacieux fera ses débuts dans le futur SUV électrique X-Class prévu fin 2025; plusieurs autres véhicules basés sur la nouvelle plateforme « Neue Klasse » suivront bientôt après cela.
Un changement aussi radical pourrait diviser l’opinion parmi ceux attachés aux intérieurs classiques dotés depuis longtemps d’aiguilles traditionnelles et compteurs analogiques caractéristiques chez BMW . Il sera également intéressant d’observer comment la marque abordera les préoccupations relatives à la sécurité; celles-ci étant devenues cruciales pour toutes entreprises automobiles électriques adoptant entièrement interfaces tactiles . En effet , Euro NCAP introduira dès 2026 nouvelles directives exigeant certaines fonctions essentielles soient accessibles via boutons physiques afin qu’un véhicule puisse obtenir cinq étoiles lors évaluations sécurité .
Nvidia révolutionne le monde physique avec GenAI et Cosmos !
Lors de la keynote très attendue du CES 2025, le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a captivé l’audience avec des annonces révolutionnaires.Parmi les innovations présentées, le modèle Cosmos se distingue par sa capacité à transformer l’IA générative en actions physiques.Cela signifie que des robots et véhicules autonomes pourront réagir plus efficacement aux stimuli du monde réel.Nvidia ouvre ainsi la voie à une nouvelle ère d’applications robotiques et automobiles, tout en rendant ses modèles disponibles gratuitement pour encourager l’expérimentation.
Innovations Technologiques : les Annonces Marquantes de Nvidia au CES 2025
Un Événement Incontournable
Lors du CES 2025, l’une des conférences les plus attendues a été celle de Jensen Huang, le PDG de Nvidia. Ce dernier a présenté une série d’annonces captivantes touchant à divers sujets technologiques d’actualité tels que l’intelligence artificielle (IA), la robotique et les véhicules autonomes.
Nouveaux Produits et Progrès Technologiques
Vêtu d’une version scintillante de son emblématique blouson en cuir noir,Huang a détaillé les dernières cartes graphiques GeForce RTX 50 ainsi que des modèles fondamentaux d’IA appelés Nemotron. Il a également partagé des plans pour des agents alimentés par IA.
Parmi les innovations notables figurent des extensions à la plateforme Omniverse, qui permet la création de jumeaux numériques et simule l’interaction entre l’IA et le monde physique. De plus, un superordinateur AI compact nommé Project Digits a été introduit, propulsé par le GPU Grace Blackwell.
Cosmos : Une Révolution dans l’Intelligence Artificielle
Une annonce particulièrement intrigante fut celle du projet Cosmos. Ce dernier est défini comme un ensemble complet de modèles fondamentaux mondiaux intégrant des tokenizers avancés et une pipeline vidéo sophistiquée.L’objectif principal est d’étendre les capacités génératives de l’IA au-delà du numérique vers le monde physique.
En termes simples, alors que la plupart des systèmes génératifs se concentrent sur la création numérique basée sur une vaste base documentaire ou visuelle, Cosmos vise à produire des actions physiques en s’appuyant sur ses données issues d’environnements simulés numériquement.
Implications pratiques pour Divers secteurs
Les implications pratiques sont significatives pour divers domaines tels que la robotique ou les véhicules autonomes. Par exemple, grâce à Cosmos, il devient possible pour un robot humanoïde d’apprendre à exécuter efficacement une tâche spécifique comme retourner une omelette ou manipuler des pièces dans une chaîne de production.De même,un véhicule autonome peut s’adapter dynamiquement aux différentes situations rencontrées sur la route.
Actuellement,ces formations reposent souvent sur un travail manuel intensif où il faut filmer plusieurs fois chaque action humaine ou faire parcourir aux voitures autonomes plusieurs millions de kilomètres. Avec Cosmos cependant,ces méthodes peuvent être automatisées ce qui réduit considérablement coûts et délais tout en élargissant le volume de données disponibles pour entraîner ces systèmes.
La Plateforme cosmo : Un Outil Puissant
Nvidia présente donc Cosmos comme une plateforme dédiée au développement mondial fondée sur l’IA générative qui intègre divers outils facilitant cette évolution technologique rapide. En tant qu’extension directe du simulateur Omniverse déjà existant chez Nvidia, elle permet non seulement d’extrapoler les modèles numériques mais aussi leur request concrète dans notre réalité quotidienne.
Au cœur même du projet se trouvent ces modèles fondamentaux construits grâce à millions heures vidéos accumulées permettant ainsi aux machines formées avec cette technologie réagir avec précision face aux stimuli physiques variés qu’elles rencontrent dans leur environnement réel.
Vers un Avenir Prometteur
Jensen Huang n’a pas manqué souligner lors sa présentation comment nous assistons actuellement à une transition majeure vers ce qu’il appelle « l’IA physique ». en rendant ses modèles disponibles gratuitement afin encourager recherche avancée en robotique et véhicules autonomes , Nvidia montre sa volonté soutenir innovation tout en anticipant tendances futures .
À court terme cependant , cet impact pourrait rester limité car principalement destiné développeurs spécialisés . Néanmoins , son potentiel transformationnel pourrait accélérer considérablement progrès produits concernés tout en améliorant sécurité efficacité systèmes associés .Ces développements témoignent également transformation continue chez Nvidia vers entreprise axée logiciel capable bâtir plateformes adaptées nouvelles applications émergentes. Pour ceux intéressés comprendre direction future société , ces annonces offrent perspectives fascinantes quant maintien croissance impressionnante entreprise .
L’écran tactile secondaire Corsair Xeneon Edge : un 32:9 qui s’installe partout !
Qu’est-ce qui vient de se passer ? Le CES est toujours une vitrine incroyable de produits technologiques, et cette année, Corsair nous surprend avec son écran tactile Xeneon Edge. Avec ses 14,5 pouces et un rapport d’aspect 32:9, cet écran secondaire pourrait bien devenir l’outil indispensable pour les passionnés de technologie. Grâce à sa résolution impressionnante de 2560 par 720 pixels et à sa connectivité polyvalente via USB Type-C ou HDMI, il s’adapte à tous vos besoins. Imaginez pouvoir gérer vos réseaux sociaux tout en surveillant votre système ! Restez à l’affût pour plus d’infos !
Nouveaux Horizons Technologiques : Le Xeneon Edge de Corsair
Qu’est-ce qui se passe ?
Chaque année, le CES présente une multitude de nouveaux produits technologiques, certains étant plus pratiques que d’autres. L’intérêt que vous portez à l’écran tactile Xeneon Edge de Corsair dépendra probablement de votre besoin d’un écran secondaire de 14,5 pouces au format 32:9.
Une Évolution des Écrans Secondaires
Bien que les écrans secondaires ne soient pas une nouveauté, leur complexité a considérablement augmenté ces dernières années. Le Xeneon Edge se distingue par son design innovant et ses caractéristiques techniques impressionnantes. Avec une résolution LCD de 2560 x 720 pixels, il offre une densité d’affichage remarquable de 183 PPI, un niveau de luminosité atteignant 350 nits et un taux de rafraîchissement à 60 Hz sur son panneau IPS.
Le Xeneon Edge est conçu pour s’adapter à divers environnements. Il peut être placé sur un bureau grâce au support inclus ou fixé à un PC ou toute surface ferromagnétique grâce aux quatorze aimants intégrés. De plus, il peut être installé dans un boîtier via un point de montage pour radiateur de 360 mm, ce qui est plutôt séduisant. Corsair affirme également qu’il est plus mince qu’un ventilateur classique, minimisant ainsi les préoccupations liées à l’espace.
Pour la connexion, le dispositif utilise soit le port USB Type-C DP-Alt Mode soit un port HDMI standard. Une caractéristique intéressante est sa capacité à fonctionner en orientation verticale ou horizontale.Cela en fait un outil idéal pour ceux qui souhaitent faire défiler leurs fils d’actualités sur les réseaux sociaux ou surveiller Discord simultanément. Windows reconnaîtra le Xeneon Edge comme écran additionnel.
Corsair indique également que cet écran tactile capacitif multi-touch à cinq points fonctionne comme n’importe quel autre affichage tactile sous Windows.!Fonctionnalités du Xeneon Edge
Intégration avec iCue
L’écran s’intègre parfaitement avec le logiciel iCue de Corsair permettant aux utilisateurs d’accéder facilement aux informations concernant la vitesse des ventilateurs du système, les températures ainsi que l’utilisation du CPU et GPU. Les utilisateurs peuvent aussi ajuster différents paramètres tels que les profils lumineux et la gestion des ventilateurs directement depuis l’écran tactile.
Disponibilité et Prix
Aucune details précise n’a encore été communiquée concernant le prix du xeneon Edge; cependant, il pourrait s’avérer assez onéreux compte tenu des fonctionnalités avancées proposées par cet appareil innovant. La disponibilité est prévue pour le deuxième trimestre 2025 chez les revendeurs Corsair ainsi que sur leur site officiel.
Dans cette même veine technologique, nous avons déjà vu plusieurs écrans LCD intégrés dans des systèmes AIO (All-in-One) refroidis par liquide auparavant; notamment celui proposé par Lamptron l’année dernière qui servait également d’écran secondaire ou encore Tryx qui a dévoilé en mars dernier ce qui était considéré comme le premier refroidisseur AIO doté d’un écran AMOLED incurvé.
