Le Tribunal des Élections Gouvernorales de l’État d’Osun entame l’audience complète le 26 octobre
Lifestyle Nigeria rapporte que le tribunal a annoncé cette décision après avoir terminé la session préliminaire jeudi dernier.
Le tribunal a été sollicité pour rejeter les demandes du Parti Démocratique Populaire (PDP) et de la Commission Électorale Nationale Indépendante (INEC), qui souhaitaient mettre fin à la pétition déposée par le gouverneur Adegboyega Oyetola du Parti des Progressistes (APC).
Lors de l’audience, l’avocat d’Oyetola et de l’APC, Lasun Sanusi, SAN, a soutenu que la référence à un jugement du Tribunal Fédéral par Adeleke, le PDP et l’INEC constituait un abus de procédure judiciaire.
Sanusi a formulé cette argumentation en réponse aux demandes distinctes des trois parties, qui cherchaient à faire annuler la pétition en se basant sur un jugement du Tribunal Fédéral ayant disqualifié Oyetola de la compétition électorale.
En citant des décisions de la Cour Suprême dans l’affaire Jegede contre INEC, 2021, 14NWLR, Pt 1797, page 409, l’avocat a précisé que les signataires de la lettre de nomination d’un candidat n’étaient pas les nominators, mais que la nomination était effectuée par les membres du parti lors du congrès, rendant ainsi le jugement inapplicable.
Par ailleurs, les avocats de l’INEC, Prof. Paul Ananaba, SAN; d’Adeleke, Onyechi Ikpeazu, SAN, et du PDP, Dr. Alex Izinyon, SAN, ont convenu que toute décision du tribunal sur cette affaire devrait attendre les décisions de la Cour d’Appel et de la Cour Suprême.
Ils ont noté qu’ils avaient simplement décidé de plaider les demandes pour les consigner au dossier, une position que le tribunal a acceptée et enregistrée.
De plus, dans d’autres demandes totalisant neuf, les trois parties ont demandé au tribunal de rayer certains paragraphes de la pétition, arguant qu’ils étaient soit regroupés, soit non liés à l’élection de 2022.
En réponse à chacune des demandes, Sanusi a déclaré que tous les cas cités par les parties adverses étaient mal compris et non applicables à la situation actuelle.
Il a évoqué l’affaire INEC contre Otti, 2016, 8NWLR, où la Cour Suprême a souligné que l’INEC devait rester neutre, arguant que tous les documents déposés devant le panel n’avaient pas démontré la neutralité de la commission.
Sanusi a également soutenu que les demandes des parties adverses visaient uniquement à empêcher le tribunal de se concentrer sur l’examen de la pétition sur le fond, demandant au panel de rejeter ces demandes.
En conséquence, les avocats de toutes les parties ont convenu de commencer l’audience complète avec l’audition des témoins le 26 octobre.
Dans sa décision, le tribunal a déclaré la session préliminaire close et a annoncé que le rapport de la conférence préliminaire serait présenté le 17 octobre.
