Les rumeurs concernant les migrants haïtiens à Springfield, Ohio, ont récemment fait la une des journaux, alimentées par des déclarations controversées de figures politiques telles que JD Vance et Donald Trump. Ces derniers ont prétendu que ces migrants volaient et consommaient les animaux de compagnie de leurs voisins. Trump a même affirmé : « Ils mangent les chiens » et « Ils mangent les chats », lors d’un débat qui a suscité l’indignation. Malgré les démentis des autorités locales, qui affirment qu’il n’existe aucune preuve de telles allégations, Vance continue de relayer cette histoire, même en période de menaces à la bombe qui frappent la ville. La réapparition d’un chat, au cœur de ces mensonges, pourrait-elle inciter le sénateur à revoir sa position ?
Selon le Wall Street Journal, lorsqu’un journaliste a interrogé un porte-parole de Vance sur ces allégations, celui-ci a fourni un rapport de police où une femme affirmait que son animal de compagnie avait pu être enlevé par des voisins haïtiens. Cependant, le problème majeur réside dans le fait que le chat en question est bien vivant.
Le Journal rapporte :
Lorsqu’un journaliste s’est rendu chez Anna Kilgore, elle a expliqué que son chat, Miss Sassy, qui avait disparu fin août, était en réalité réapparu quelques jours plus tard, sain et sauf dans son propre sous-sol. Kilgore, vêtue d’un t-shirt et d’une casquette Trump, a présenté des excuses à ses voisins haïtiens avec l’aide de sa fille et d’une application de traduction sur son téléphone.
Malheureusement, le fait que Miss Sassy soit toujours en vie ne semble pas affecter Vance, qui ne montre aucun signe de vouloir se rétracter ou s’excuser auprès de la communauté. Pourquoi ? D’une part, Vance est un républicain MAGA sans scrupules, et les excuses ne font pas partie de leur répertoire. D’autre part, il est conscient que les histoires de consommation d’animaux de compagnie sont des mensonges, mais il a choisi de les propager malgré tout.
Le Journal ajoute :
Le directeur de la ville, Bryan Heck, a reçu une question inhabituelle le 9 septembre de la part d’un membre du personnel de Vance. Ce dernier a demandé s’il y avait une quelconque véracité aux rumeurs concernant les immigrants haïtiens et les animaux de compagnie à Springfield. « Je lui ai répondu non. Il n’y avait aucune preuve vérifiable ou rapport pour étayer ces affirmations. Je leur ai dit que ces allégations étaient infondées », a déclaré Heck.
À ce moment-là, Vance avait déjà partagé ces rumeurs avec ses 1,9 million de followers sur X. Pourtant, il a maintenu son post et a réitéré une version encore plus insistante de l’affirmation le lendemain. Les rumeurs sur la consommation d’animaux ont commencé avec un post d’une femme de Springfield sur une page Facebook privée, et se sont révélées être des informations de troisième main, par la suite désavouées par l’auteur original, selon NewsGuard, une entreprise qui suit la désinformation en ligne.
À la date de mardi soir, une trentaine de menaces à la bombe avaient été signalées dans la ville, et la police de l’État avait été dépêchée pour protéger les enfants retournant dans des écoles qui avaient dû fermer temporairement. En plus de ne pas désavouer les mensonges sur la consommation d’animaux, Trump a choisi d’intensifier la terreur dans la communauté, annonçant vendredi dernier son intention de procéder à de « grandes déportations » depuis Springfield, malgré le fait que la majorité des Haïtiens vivant là le font légalement. Dimanche, Vance a déclaré à CNN que c’était « dégoûtant » que les médias suggèrent que ses commentaires aient conduit aux menaces contre Springfield ; lors de la même interview, en référence aux rumeurs discréditées qu’il a propagées, il a affirmé : « Les médias américains ont totalement ignoré ces histoires jusqu’à ce que Donald Trump et moi commencions à parler de mèmes de chats. Si je dois créer des histoires pour que les médias américains prêtent attention à la souffrance du peuple américain, alors c’est ce que je ferai. »
« Nous avons informé ceux au niveau national qu’ils proféraient des choses fausses », a déclaré le maire de Springfield, Rob Rue, un républicain enregistré, au Journal, ajoutant que les allégations avaient néanmoins été « répétées et renforcées ».
Les conséquences alarmantes des lois anti-avortement
En Louisiane, la précipitation des législateurs républicains à criminaliser la possession de médicaments abortifs pourrait mettre en danger la vie de nouvelles mères. Selon The Washington Post :
Le personnel de certains hôpitaux de Louisiane effectue des exercices chronométrés, courant des chambres des patients aux placards de médicaments verrouillés où les médicaments utilisés pour les avortements, les fausses couches incomplètes et les hémorragies post-partum devront être conservés, à partir du 1er octobre. Ce n’est pas la seule préparation en cours dans l’État alors qu’une loi ciblant le mifepristone et le misoprostol, la première du genre dans le pays, entre en vigueur dans deux semaines.
Les pharmaciens tentent encore de déchiffrer les directives des responsables de l’État concernant ces deux médicaments et les codes de diagnostic nécessaires avant que les prescriptions puissent être remplies. Ils et les médecins s’expriment sur les difficultés supplémentaires attendues en raison de la loi, qui, selon eux, mettra les patients souffrant de complications graves liées à la grossesse en danger accru.
En plus d’être utilisés pour induire des avortements, le misoprostol est également utilisé, entre autres, pour stopper les hémorragies post-partum, qui sont l’une des principales causes de mortalité maternelle en Louisiane.
« Cela ajoute quelques minutes », a déclaré Jennifer Avegno, directrice du département de santé de la Nouvelle-Orléans, au Post concernant les restrictions à venir sur le médicament. « La plupart des patients s’en sortiraient probablement. Mais j’ai vu moi-même ce qui peut arriver lorsque quelqu’un perd beaucoup de sang à cause d’une fausse couche. Et quelques minutes peuvent signifier la vie ou la mort dans certains cas. »
