Divers
Retour sur le cas de Jonathan Marchessault.
Jonathan Marchessault souhaitait poursuivre sa carrière à Vegas. Il a tenté de négocier avec les dirigeants de l’équipe, mais a rapidement compris qu’il ne pourrait pas terminer sa carrière dans le Nevada.
Il a donc pris la décision de rejoindre Nashville, où il retrouvera son ancien coéquipier Steven Stamkos.
Il est important de noter que le Québécois n’a jamais hésité à s’exprimer publiquement. Par exemple, il a été le premier à révéler qu’il avait eu des discussions avec le Canadien durant la période des agents libres.
Récemment, il a également abordé les propositions de Vegas. Dans le podcast Cam & Strick, il a déclaré :
« Ils ne voulaient pas s’engager sur le long terme, ils étaient dans une logique de trois ans. Moi, je voulais quatre ans. » – Jonathan Marchessault sur les Golden Knights.
Cependant, le directeur général des Knights, Kelly McCrimmon, a une version différente. Dans une interview accordée à SiriusXM, il a affirmé avoir proposé un contrat de quatre ans à son ancien joueur.
Sur le papier, cela semble indiquer qu’il y a un mensonge quelque part.
Néanmoins, il semble que la situation ne soit pas aussi simple. En écoutant l’intégralité de la déclaration de Marchessault et en établissant des liens, on peut comprendre que la vérité pourrait être nuancée.
D’après ce que l’on sait, le DG des Golden Knights ne ment pas en affirmant avoir proposé un contrat de quatre ans. Renaud Lavoie a récemment mentionné que ce contrat était reporté jusqu’en 2042.
Ainsi, s’il dit vrai, il a effectivement proposé un contrat de quatre ans, mais il est probable qu’il n’était pas très attrayant.
Du côté du joueur, on peut compléter sa citation en notant qu’un peu plus tard dans le podcast Cam & Strick, il a mentionné avoir reçu des offres, mais rien de suffisamment intéressant pour poursuivre le processus. Ces offres étaient-elles de quatre ans ?
Est-il possible que Marchessault ait voulu dire qu’il n’avait pas reçu une bonne offre de quatre ans et que le DG n’ait pas précisé que son offre de quatre ans n’était pas très séduisante ? Est-il envisageable que « dans les eaux » de trois ans signifie… quatre ans ?
Cette situation pourrait-elle être le résultat d’un malentendu suite aux négociations ? Il semble qu’il y ait un peu de tout cela dans les déclarations de chacun, et que le différend soit désormais clos.
Divers Overtime
- Artturi Lehkonen ne commencera pas la saison à temps.
Nathan MacKinnon a déclaré mardi que son coéquipier Artturi Lehkonen « ne commencera pas la saison » dans l’alignement des Avalanche.
Un porte-parole des Avs a été contacté pour obtenir une mise à jour officielle :
Lehkonen, qui a subi une opération de l’épaule durant l’intersaison, ne sera pas un participant à part entière lorsque le camp d’entraînement débutera.
