Les navigateurs web intègrent désormais couramment des services d’intelligence artificielle, qu’ils soient basés sur des modèles locaux ou dans le cloud. Cependant, certaines entreprises restent sceptiques quant à cette tendance.
Vivaldi Technologies, créateur du navigateur Vivaldi basé sur Chromium, a pris position en février en annonçant qu’il n’intégrerait pas de modèles de langage de grande taille (LLMs) tant que leurs lacunes ne seraient pas résolues, ce qui pourrait prendre un certain temps.
« Les LLMs sont essentiellement des machines à mentir qui semblent confiantes, avec une tendance à divulguer occasionnellement des données privées ou à plagier des travaux existants », a déclaré Julien Picalausa, développeur chez Vivaldi, dans un message adressé aux utilisateurs. « En plus de cela, ils consomment d’énormes quantités d’énergie et utilisent tous les GPU que vous pouvez leur fournir, un problème que nous avons déjà observé dans le domaine des cryptomonnaies. »
Lorsque nous interrogeons nos utilisateurs sur leur désir d’IA, la réponse est assez claire : non.
Jon von Tetzchner, PDG de Vivaldi, a déclaré à un média, « Lorsque nous demandons à nos utilisateurs s’ils souhaitent de l’IA, la réponse est un non franc. Les utilisateurs ne voient pas la valeur ajoutée, et nous non plus. Nous craignons également que cela n’entraîne une collecte de données accrue et un profilage des utilisateurs. L’IA représente en quelque sorte la prochaine étape de l’économie de surveillance, et nous préférerions voir les choses s’inverser. »
Von Tetzchner reconnaît que l’IA peut être véritablement utile pour des applications telles que la traduction et la reconnaissance vocale, ainsi que dans diverses formes de recherche reposant sur la reconnaissance de motifs.
« Mais lorsqu’il s’agit de l’intégrer dans le navigateur, cela devient un moyen supplémentaire de surveiller vos activités et de constituer un profil, que ce soit localement ou dans le cloud », a-t-il ajouté. « Nous considérons cela comme un problème de sécurité majeur, et nos utilisateurs semblent globalement vouloir s’en éloigner. C’est un peu comme avec les ‘publicités personnalisées’, les entreprises poussent des solutions que les utilisateurs préfèrent éviter. »
Cette résistance est également visible dans les réactions de Mozilla face aux utilisateurs qui s’opposent à ses projets d’intégration de services d’IA dans Firefox.
Un participant à un forum a récemment commenté : « Un chatbot ne peut jamais véritablement soutenir ou respecter la vie privée, car sa conception repose sur le déni de celle-ci – une collecte agressive de l’ensemble d’Internet sans égard pour les dommages causés. Votre inclusion de fonctionnalités d’IA dans [F]irefox est un soutien fondamental à ce déni de la vie privée. Ce genre de tendance à la mode érode l’identité de [Firefox] en tant que navigateur, et un Firefox qui est philosophiquement indistinguable de Chrome n’a pas d’avenir. »
En juillet, une demande a été publiée dans le dépôt de LibreWolf, une version indépendante de Firefox, demandant la suppression ou la désactivation de l’IA en cours d’implémentation dans Firefox. Une demande de tirage a été créée pour que cela se produise.
D’autres navigateurs de niche choisissent également de ne pas intégrer l’IA.
Cependant, d’autres fabricants de navigateurs ont déjà pris des engagements, indifférents aux arguments selon lesquels l’IA constitue un blanchiment de contenu fondamentalement contraire à l’éthique, entre autres défauts. Microsoft désigne désormais Edge comme « votre navigateur alimenté par l’IA ». Brave a mis en place Leo, un chatbot reposant sur des modèles hébergés par Brave et promettant la confidentialité. Opera propose un service de chatbot appelé Aria.
Apple se prépare à déployer Apple Intelligence sur ses différents systèmes d’exploitation, et son navigateur Safari dans iOS 18.1 bénéficiera d’une option de résumé de page dans le mode Lecture.
Google a des projets encore plus ambitieux. La société a rendu son modèle intégré Gemini Nano disponible dans Chrome pour les participants au programme de prévisualisation. De plus, elle développe une API de Prompt permettant aux développeurs de donner des instructions et de recevoir des réponses, ainsi que des API pour le résumé, l’écriture et la réécriture. Vous avez peut-être déjà vu ou activé l’invite « Aidez-moi à écrire » dans Chrome, alimentée par son IA générative Gemini.
Grâce à ces API de navigateur, similaires à celles déjà proposées par des fournisseurs de modèles comme OpenAI et Anthropic, les développeurs web pourront créer des applications interagissant avec les LLMs disponibles via les navigateurs conformes, pas seulement Gemini Nano.
Cela pourrait poser problème. Comme indiqué dans l’explication de l’API de Prompt, « Nous n’avons pas l’intention de garantir la qualité, la stabilité ou l’interopérabilité des modèles de langage entre les navigateurs. En particulier, nous ne pouvons pas garantir que les modèles exposés par ces API sont particulièrement adaptés à un cas d’utilisation donné. »
Ainsi, les développeurs web, dans l’état actuel des choses, doivent anticiper comment leur application pourrait réagir face aux nombreux modèles qu’un navigateur Chromium pourrait rendre disponibles.
Une proposition vise à résoudre ce problème en permettant aux développeurs d’enregistrer un modèle spécifique avec le navigateur en tant qu’extension, afin que les services d’IA puissent ensuite être invoqués à partir d’une source connue. Mais cela fait partie des nombreuses préoccupations non résolues qui devront être abordées, telles que l’augmentation de la surface d’attaque pour le fingerprinting et d’autres problèmes de sécurité.
Qu’on le veuille ou non, l’IA est désormais présente dans la plupart des navigateurs. Faites vos choix avec soin.
