Technologie
Litige entre Gemini Data et Google sur l’utilisation du nom « Gemini »
Gemini Data, une entreprise spécialisée dans les plateformes d’intelligence artificielle, a intenté une action en justice contre Google, l’accusant d’avoir nommé son propre service d’IA « Gemini », un nom déjà utilisé par la société.
En février, Google a changé le nom de son service d’IA générative de Bard à Gemini, après avoir présenté sa famille de modèles Gemini en décembre 2023. Cependant, cette décision a été prise sans tenir compte du fait que le nom était déjà associé à une marque d’IA.
Dans la plainte déposée mercredi devant le tribunal fédéral de San Francisco, il est indiqué : « En tant qu’entreprise sophistiquée, Google a sans aucun doute effectué une recherche de disponibilité de marque avant de rebrander publiquement l’ensemble de sa gamme de produits d’IA, et était donc pleinement conscient des droits exclusifs de Gemini Data sur la marque ‘GEMINI’. Pourtant, Google a pris la décision calculée de passer outre les droits exclusifs de Gemini Data sans hésitation. »
Règlement des marques et confusion des consommateurs
Le Bureau américain des brevets et des marques (USPTO) permet l’utilisation de noms similaires pour différents types d’entreprises lorsque la confusion des consommateurs est peu probable. Cependant, la duplication de noms dans le même secteur d’activité est généralement interdite.
Ainsi, comme le souligne la plainte, Google a tenté d’obtenir une marque pour « Gemini » en septembre 2023, mais a reçu un refus provisoire en mai. L’USPTO a déclaré que l’utilisation proposée par Google était confondante par rapport à plusieurs autres marques enregistrées, telles que Gemini Institutional, Gemini Clearing, et My Gemini.
- Les principaux navigateurs web adoptent l’IA, mais certains restent sceptiques.
- Google Chrome développe une autonomie pour certaines corrections de sécurité.
- L’UE lance une enquête sur le modèle d’IA de Google.
- Pour les pirates, DeCENC est une alternative pour contourner le DRM vidéo en ligne.
Google a demandé une prolongation de trois mois avant que la décision de l’USPTO ne devienne définitive, mais n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Suite au refus de l’USPTO, la plainte affirme que Google a tenté secrètement d’acquérir les droits sur le nom. « Gemini Data a été contacté par une entité ‘anonyme’ concernant la possibilité d’acquérir les droits sur la marque ‘GEMINI' », indique la plainte. « Après quelques échanges, Gemini Data a finalement soupçonné que l’entité anonyme agissait pour le compte de Google et a cessé tout contact. »
Conflit de marque et arrogance présumée de Google
Le document juridique poursuit en affirmant que le chatbot Gemini de Google est plus transparent sur le conflit de marque. « Dans un exemple presque risible de l’arrogance de Google, si vous demandez à l’application Gemini de Google si elle est consciente qu’elle enfreint la marque de Gemini Data Inc., elle répond ‘Oui’ et que ‘[c]est une situation en développement.' »
En 2009, Google avait déjà suscité la colère de certains développeurs de logiciels en nommant son langage de programmation « Go », alors qu’un autre langage de programmation portait déjà le même nom.
Google n’est pas le seul à avoir un penchant pour les noms de marque. Meta a récemment réglé un litige sur une marque avec Metacapital Management après que l’entreprise de médias sociaux a décidé de se faire connaître sous un autre nom que Facebook.
