LE FILS DE L’ANCIEN PRÉSIDENT EDGAR LUNGU SE DEFEND DEVANT LE TRIBUNAL DES CRIMES ÉCONOMIQUES ET FINANCIERS
Dalitso Lungu affirme que les véhicules et propriétés sont des cadeaux de son père et ont été acquis légalement.
LUSAKA, ZAMBIE, 25 JUILLET – Dans une affaire médiatisée au Tribunal des Crimes Économiques et Financiers, Dalitso Lungu, le fils de l’ancien président Edgar Lungu, a déclaré que la plupart des véhicules et des biens concernés par des procédures de confiscation avaient été achetés pour lui par son père. Dalitso a insisté sur le fait que ces actifs avaient été acquis légalement et ne provenaient pas d’activités criminelles.
Il a révélé que son père lui avait offert une station-service, qui est louée à Total Energies pour 8 000 USD par mois depuis 2018. Il a souligné que la station-service, ainsi que d’autres biens, appartiennent à Saloid Traders Limited, une entreprise familiale principalement financée par son père.
Le Directeur des Poursuites Publiques a demandé la confiscation de plus de 80 véhicules et propriétés appartenant à Dalitso et à son entreprise, invoquant une « richesse inexpliquée » d’environ 31 millions de kwachas. La soumission de l’État a mis en avant que Dalitso possède 16 propriétés et 21 véhicules enregistrés à son nom, certains étant stationnés au Ndozo Lodge et d’autres abandonnés à Siavonga.
Dans son affidavit s’opposant à l’avis de confiscation, Dalitso a détaillé l’acquisition de plusieurs véhicules, tous enregistrés sous Saloid Traders Limited mais achetés par son père. Parmi eux figuraient un Toyota Land Cruiser, un Toyota Prado, des Nissan NP300 et des Mitsubishi Pajeros. Il a également mentionné que trois camions-bennes Shacman et une remorque avaient été achetés par Saloid Traders Limited dans le cadre d’un contrat de vente à crédit.
Dalitso a contesté l’évaluation de ses actifs par l’État, arguant que les valeurs rapportées ne reflètent pas les prix d’achat réels. Il a insisté sur le fait que les propriétés et les véhicules avaient été acquis légalement et ne provenaient pas d’activités criminelles.
Le tribunal a entendu que le revenu formel de Dalitso n’était pas sa seule source de revenus, car il avait été soutenu financièrement par ses parents depuis son enfance. Il a également déclaré que la saisie de ses véhicules avait perturbé les opérations commerciales de Saloid Traders Limited, empêchant l’entreprise de respecter ses obligations de paiement.
Dalitso a également abordé la directive du Directeur des Poursuites Publiques demandant à Total Energies de déposer les paiements de loyer sur le compte de confiscation de l’Autorité Nationale de Poursuite, affirmant que le DPP n’avait pas l’autorité légale de rediriger ces fonds.
