Divertissement
Débat Présidentiel 2024 : Revivez les Moments Forts !
Tonight’s the night: Kamala Harris and Donald Trump are squaring off in their first—and perhaps only—2024 presidential debate. It’s hard to overstate the significance of this moment, as the presidential race remains excruciatingly, even historically close. The slightest shifts in a handful of battleground states could determine the trajectory of the United States, with two
Divers
Ce soir, un événement marquant se profile à l’horizon : Kamala Harris et Donald Trump s’affrontent lors de leur premier débat présidentiel de 2024, qui pourrait bien être le seul. L’importance de ce moment est difficile à exagérer, alors que la course à la présidence est d’une intensité historique. Les moindres variations dans quelques États clés pourraient influencer le futur des États-Unis, avec deux trajectoires radicalement différentes. Tandis que Harris et son colistier Tim Walz mettent en avant la joie et les préoccupations de la classe moyenne, Trump et JD Vance alimentent les craintes et proposent une vision extrême et conservatrice de l’Amérique. Le stratège politique chevronné Mark McKinnon exhorte Harris à mettre en avant le message de sa campagne sur la « liberté », en reprenant le flambeau des droits, du patriotisme et des valeurs démocratiques face au GOP. Nous verrons si elle parvient à le faire, car l’équipe de Hive sera sur le terrain pour capturer tous les moments clés de ce débat, offrant des reportages originaux et des commentaires distinctifs tout au long de la soirée.
Gavin Newsom sur Trump : « Il est ennuyeux »
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a déclaré à MSNBC dans la salle de presse que « cinq ou six ans auparavant », les gens se connectaient pour écouter Donald Trump, « peut-être pour le spectacle, le cirque, mais il y avait une certaine valeur divertissante. » Cependant, il a poursuivi en disant qu’aujourd’hui, Trump est « ennuyeux dans tous les domaines. Même dans ses audiences, on voit les gens qui ne prêtent pas attention au discours, mais à eux-mêmes. Ils sortent même avant la fin. » Newsom a ajouté que même les deux minutes de temps de parole allouées par ABC pourraient suffire à faire perdre le fil à Trump, qui a tendance à divaguer. « Il est incapable de ne pas mordre à l’hameçon. En revanche, elle sait très bien ne pas céder à la provocation. Elle est extrêmement disciplinée, surtout dans un environnement comme celui-ci. »
Donald Trump se prépare pour le débat avec des chats générés par IA ?
À quelques heures de ce débat historique, le candidat républicain Donald Trump a utilisé sa plateforme de médias sociaux, Truth Social, pour partager ce qui semble être des photos générées par IA de lui-même blotti avec des chats et des canards, ainsi que des chats tenant des armes de style militaire. Bien que cette manœuvre puisse sembler être une nouvelle frénésie de publications débridées de l’ancien président, ces mèmes de chats proviennent de fausses allégations selon lesquelles des immigrants dans l’Ohio auraient mangé leurs propres animaux de compagnie. « Ces allégations étaient basées sur plusieurs anecdotes non vérifiées et semblaient mélanger des histoires sans rapport sur la cruauté envers les animaux, » rapporte le New York Times. « Cette idée a également des racines profondes dans des stéréotypes racistes, qui dépeignent les étrangers comme des consommateurs prêts à tout. » Jusqu’à présent, ces rumeurs xénophobes ont été propagées par Elon Musk, Charlie Kirk, JD Vance, et, bien sûr, Trump lui-même.
Une surprise à l’horizon ?
Avons-nous vraiment tiré des leçons de la débâcle des rumeurs autour de Beyoncé lors de la DNC il y a environ deux semaines ? Apparemment non, car des murmures circulent déjà sur un « invité surprise » dans la salle de presse de Kamala Harris, accompagnés de commentaires humoristiques (nous espérons que c’est une blague, nous ne pouvons pas supporter une autre déception comme celle de Beyoncé, pas si tôt) sur le fait que la performance tant attendue est enfin sur le point de commencer, avec un léger retard, sur les réseaux sociaux. Quelqu’un au National Constitution Center pourrait-il vérifier s’il y a, je ne sais pas, comme cinq mille fans et des lumières de ring cachées dans la salle de presse par hasard ? Non… aucune raison. Juste curieux.
Les règles du débat présidentiel de ce soir
Le débat présidentiel entre Donald Trump et Kamala Harris, organisé par ABC News, débutera à 21 heures, heure de l’Est, et devrait durer 90 minutes. Voici les règles (elles sont identiques à celles convenues entre le président Biden et Trump pour leur débat de juin) :
- Les micros seront coupés lorsque le candidat présidentiel ne parle pas. (Ce point a été particulièrement controversé. L’équipe de Biden souhaitait cette règle. Mais, après le retrait de Biden, l’équipe de Harris a voulu la modifier pour que les micros des deux candidats soient activés. Trump, quant à lui, ne voulait pas d’un moment « Monsieur le Vice-Président, je parle », donc il n’a pas voulu changer la règle.)
- Seuls les modérateurs peuvent poser des questions (c’est-à-dire que Trump ne peut pas poser de questions à Harris et vice versa).
- Il n’y aura pas de public en direct au National Constitution Center.
- Pas de notes ; pas de accessoires.
- Des répliques de deux minutes sont autorisées si les modérateurs les accordent.
Donald Trump peut-il faire preuve de gravité et de décorum ?
Ce soir représente un test ultime de retenue pour Donald J. Trump. Il y a eu quelques moments cruciaux pendant et après sa présidence où il a su maîtriser ses impulsions, gardant son calme et évitant les digressions. On peut les compter sur une main. Je me souviens d’un discours sur l’état de l’Union où il a su se montrer à la hauteur de l’occasion, au point que les commentateurs étaient impressionnés. Il a été ferme en annonçant que les États-Unis avaient éliminé le chef des forces Quds d’Iran, Qasem Soleimani. Et oui, il s’est bien comporté lors des funérailles de George H.W. Bush, lorsqu’il et Melania Trump étaient assis dans la même rangée que leurs pairs. Mais au-delà de cela, il est difficile de citer un débat ou un discours mémorable à la Maison Blanche où il a su se comporter de manière traditionnellement présidentielle et adapter son humeur à l’importance historique du moment.
Une Soirée Chargée en Émotions
Lorsqu’il s’agit de moments marquants, peu d’événements peuvent rivaliser avec l’intensité d’un débat présidentiel. Les attentes sont élevées, et la pression est palpable. Les candidats se retrouvent souvent dans une situation où des millions de téléspectateurs scrutent chaque geste et chaque mot. C’est un moment où le destin d’un individu, d’un parti, et même d’une nation peut basculer en un instant.
Une Atmosphère Électrisante
George H. W. Bush a un jour décrit l’atmosphère qui précède un débat présidentiel comme étant « Tension City ». J’ai eu l’occasion d’observer des candidats dans les instants qui précèdent leur entrée sur scène, conscients que des millions de personnes pourraient les regarder. L’absence de notes, de conseillers, et de filet de sécurité rend l’expérience encore plus intense.
Des Visages Connus en Coulisses
Le monde politique est souvent peuplé de personnalités excentriques. Des figures comme Nick Fuentes, Roger Stone, et Rudy Giuliani ont tous croisé le chemin de Donald Trump au fil de sa carrière. Récemment, juste avant un débat avec Kamala Harris, Laura Loomer, ancienne activiste de Project Veritas, a été aperçue sortant de l’avion privé de l’ex-président à Philadelphie. Bien qu’elle ait été pressentie pour un rôle officiel dans la campagne de Trump, cette idée a été abandonnée suite aux conseils de ses alliés, dont Marjorie Taylor Greene, qui l’a qualifiée de « menteuse avérée ».
Les Porte-paroles en Salle de Presse
Ce soir, le débat se déroulera sans public en direct, mais chaque campagne a amené ses propres porte-paroles pour s’exprimer dans la salle de presse. Parmi les soutiens de Kamala Harris, on trouve le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, ainsi que d’autres personnalités politiques influentes. De l’autre côté, la campagne de Trump est représentée par des figures comme Robert F. Kennedy Jr. et Vivek Ramaswamy, qui ont tous deux des opinions bien tranchées sur les enjeux actuels.
Les Récriminations de Trump
Donald Trump est connu pour ses plaintes concernant le traitement qu’il reçoit lors des débats. Ce schéma s’est répété au cours de plusieurs cycles électoraux. Avant les débats de 2016, il avait déjà exprimé des préoccupations sur un prétendu favoritisme envers Hillary Clinton. De même, lors des débats de 2020, il avait critiqué les modérateurs, les accusant d’être biaisés. À l’approche du débat de ce soir, Trump a de nouveau exprimé des doutes sur l’équité de la couverture médiatique, qualifiant ABC de « réseau le plus malhonnête ».
Une Attente Palpitante
Alors que le débat approche, les tensions montent. Les équipes de campagne se préparent à répondre aux questions et à défendre leurs candidats. Les enjeux sont élevés, et chaque mot prononcé peut avoir des répercussions significatives sur l’électorat. Les médias, quant à eux, se préparent à couvrir cet événement crucial, conscients que chaque détail compte.
Première Rencontre entre Trump et Harris
Kamala Harris, en octobre 2020, a confronté le vice-président Mike Pence lors du débat vice-présidentiel à l’Université de l’Utah à Salt Lake City. (Photo par Alex Wong/Getty Images)
Alex Wong/Getty Images
Ce soir ne marquera pas seulement le premier (et peut-être le seul) débat présidentiel entre Donald Trump et Kamala Harris, mais aussi, selon les rumeurs, leur première rencontre en personne.
Trump a fait des dons à deux reprises pour ses campagnes de réélection en tant que procureure générale de Californie, en 2011 et 2013 (bien qu’elle n’ait pas conservé l’argent). Il a été élu président la même année où elle a été élue au Sénat, mais les deux n’ont jamais eu d’interaction directe.
En revanche, Harris a eu une interaction très médiatisée avec l’ancien colistier de Trump, Mike Pence. Souvenez-vous de lui ? Lors du débat vice-présidentiel de 2020, l’équipe de Harris savait que Pence l’interromprait et a préparé une réponse forte. « Monsieur le Vice-Président, je parle, » avait déclaré Harris à l’époque. Les microphones coupés ce soir pourraient rendre une telle réplique plus difficile à formuler.
Ambiance au sein de l’équipe Harris
L’atmosphère pré-débat au sein de l’équipe de Harris est décrite comme « positive », « positive mais mesurée » et « prête. Elle est prête. »
La Rhétorique Négative de Trump
Après neuf ans dans le paysage politique, les vieilles habitudes de Donald Trump sont bien connues. L’une des plus marquantes est son mépris pour les femmes et les personnes de couleur. Bien sûr, il y a eu cette fameuse bande d’Access Hollywood et les mensonges sur le birtherisme. Sa rhétorique sexiste et raciste est particulièrement prolifique lorsqu’il a un public, sur une scène de débat et ailleurs.
En 2015, le jour suivant un débat, Trump a insinué que la modératrice Megyn Kelly avait « du sang qui coulait de partout ». En 2016, il a commenté l’endurance de Hillary Clinton et s’est même approché d’elle sur scène.
Plus récemment, Trump a, devant un groupe de journalistes noirs, remis en question sans fondement l’identité raciale de Kamala Harris. « Elle a toujours eu des origines indiennes et ne promouvait que son héritage indien, » a déclaré Trump. « Je ne savais pas qu’elle était noire jusqu’à il y a quelques années, quand elle a décidé de se revendiquer comme noire. »
Cette saison électorale, alors que l’élan de son adversaire a augmenté, les conseillers de Trump lui ont demandé de s’attaquer à Harris sur ses positions politiques plutôt que de faire des attaques personnelles ou de lui donner des surnoms enfantins comme « Kamala la Rieuse » et « Kamabla ».
Nous verrons si ce message passe ce soir.
Le Soutien de Doug
Kamala Harris bénéficie du soutien indéfectible de son plus grand fan, qui fait ce qu’il sait faire de mieux :
Conseils d’un Opérateur Expérimenté pour Kamala Harris
Voici quelques conseils pour Kamala Harris avant son affrontement de ce soir contre Donald Trump.
– Ne vous préoccupez pas de votre ancien patron. Créez une distance entre vous et le président Biden.
– Vous pouvez être à la fois l’incumbente et la candidate du « changement ».
– Insistez sur le fait que ce sont les démocrates, et non les républicains, qui détiennent le monopole du message de « liberté ».
– Continuez à écorcher l’ego de Trump (c’est-à-dire, ignorez-le). Cela le dérange énormément.
Présentation de Linsey Davis
Linsey Davis d’ABCLorenzo Bevilaqua/Getty Images
Les chaînes de télévision se sont précipitées en mai pour obtenir un débat présidentiel, CNN ayant sécurisé le premier en juin et ABC le second ce soir. Ce que personne ne savait à l’époque, c’est que l’affrontement de ce soir serait le premier (et peut-être le seul) débat entre Donald Trump et Kamala Harris.
C’est un moment important pour ABC, qui a choisi David Muir et Linsey Davis comme co-modérateurs. Bien que Muir, en tant que présentateur de World News Tonight, soit le plus connu des deux, Davis, vétéran de 17 ans chez ABC et actuellement présentatrice de ABC News Live Prime, apporte une grande expérience sur la scène du débat.
« Sa stabilité et son sang-froid font d’elle la personne idéale pour cela, » déclare la correspondante d’ABC News Martha Raddatz au Washington Post. « Elle va se retrouver sur une très grande scène, et je sais qu’elle est à l’aise avec cela car elle a fait ses devoirs. »
Seni Tienabeso, directeur exécutif d’ABC News Live, exprime son enthousiasme en disant qu’il est « excité que le pays puisse voir à quel point elle est réfléchie dans sa présentation des nouvelles et des informations, et à quel point elle est une journaliste sérieuse et assidue. »
Objectif Ultime de Kamala Harris ce Soir
Kamala Harris aura beaucoup à réfléchir lors de son débat contre Donald Trump. Tout d’abord, les membres de sa campagne affirment qu’elle devra justifier ses changements de position sur divers sujets, allant du fracking à Medicare. Elle devra également se défaire du poids de l’administration Joe Biden et naviguer à travers le sexisme inévitable de Trump.
L’objectif ultime ? Convaincre le centre de l’électorat. « Vous n’avez pas vraiment besoin de convaincre la base, » déclare Ashley Etienne, ancienne directrice de la communication de Harris. « Le groupe le plus important doit être le centre, les 15 % qui regardent pour obtenir des réponses à son sujet. »
Les Derniers Sondages
À l’approche du débat de ce soir, la compétition est plus que jamais ouverte.
Kamala Harris et Donald Trump se livrent à une bataille serrée, avec une moyenne des sondages nationaux indiquant une différence de seulement 2 points entre eux. Un sondage réalisé par le New York Times et le Siena College la semaine dernière a révélé que Trump devançait Harris, 48 % contre 47 %, tandis qu’un sondage de Morning Consult a montré Harris en tête avec 49 % contre 46 %.
Par ailleurs, la cote de popularité de Harris a considérablement augmenté depuis que le président Biden a retiré sa candidature, la désignant comme la candidate de facto des démocrates. Son score est également supérieur à celui de son adversaire. (Harris est à 46,4 %, tandis que Trump est à 43 %, selon la dernière moyenne des sondages de FiveThirtyEight).
Harris Tacle Trump
Qu’on apprécie ou non les politiques de Kamala Harris, il est indéniable qu’elle sait comment piquer Donald Trump d’une manière que son prédécesseur n’a pas su faire.
Ce matin, il a été annoncé que la campagne de Harris invite d’anciens membres de l’administration Trump au débat, dans une tentative manifeste de le déstabiliser. Cela survient juste un jour après qu’elle a diffusé une publicité critiquant Trump pour son obsession des tailles de foule, une remarque à laquelle Barack Obama a fait allusion avec une blague lors de la Convention nationale démocrate.
Parmi les anciens responsables de Trump qui rejoignent le camp de Kamala ce soir figurent l’ancien directeur de la communication de la Maison Blanche, Anthony Scaramucci, et l’ancienne responsable de la sécurité nationale, Olivia Troye.
C’est une manœuvre habile qui rappelle aux électeurs le chaos de l’administration Trump, marquée par des luttes internes et des démissions, surtout après le 6 janvier.
Vérification des Faits : Oui ou Non ?
La salle de presse avant le deuxième débat présidentiel au Pennsylvania Convention Center à Philadelphie. Photographe : Hannah Beier/Bloomberg via Getty Images
Bloomberg/Getty Images
En juin, CNN a justifié sa décision de ne pas faire vérifier les faits par Jake Tapper et Dana Bash en temps réel, affirmant à Variety que le rôle des modérateurs était « de faciliter un débat, permettant aux candidats de présenter leur argument et de contester leur adversaire ».
« Il appartient aux candidats de se défier mutuellement lors d’un débat », a déclaré un porte-parole de CNN.
Rick Klein, directeur politique d’ABC, a déclaré au New York Times que les modérateurs de ce soir, David Muir et Linsey Davis, sont également « là pour faciliter une discussion » et que « le débat appartient aux candidats ».
Quant à la vérification des faits ?
« Je ne pense pas que ce soit une question de ‘oui’ ou ‘non’ », dit Klein. « Nous ne nous engageons pas à vérifier tous les faits, ni à ne rien vérifier. Nous sommes là pour maintenir la conversation et faciliter un bon débat, ce qui implique de nombreuses choses, comme poser des questions, faire avancer la conversation et s’assurer qu’elle reste civilisée. »
Trump S’Auto-Sabote-t-il ?
Tout le monde sait que Donald Trump est imprévisible. Mais peu de gens ressentent cela aussi intensément que ses conseillers, qui craignent que l’ancien président ne fasse ou ne dise quelque chose sur scène qui pourrait compromettre ses chances d’élection. En d’autres termes : ils s’inquiètent que Trump puisse… simplement être lui-même.
C’est une préoccupation légitime, étant donné que Trump a déjà, entre autres, accusé Kamala Harris d’avoir récemment pris conscience de sa couleur de peau ; suggéré qu’elle avait eu des relations sexuelles pour faire avancer sa carrière ; et a constamment remis en question l’intelligence de la vice-présidente, affirmant qu’elle n’est « pas assez intelligente » pour tenir une conférence de presse.
Divertissement
La sœur de Sam Altman, le roi d’OpenAI, l’accuse d’abus sexuels dans une poursuite choc
Des accusations troublantes émergent : Ann Altman, la sœur du PDG d’OpenAI, Sam Altman, a déposé une plainte alléguant des abus sexuels sur plusieurs années depuis leur enfance. Selon The Guardian, ces allégations choquantes ont été formulées dans un procès intenté le 6 janvier. Ann affirme que les abus ont commencé alors qu’elle n’avait que trois ans. La famille Altman a fermement nié ces accusations, les qualifiant de « totalement fausses » et « profondément blessantes ». Cette affaire soulève des questions non seulement sur la dynamique familiale mais aussi sur l’avenir d’OpenAI.
Accusations de Maltraitance au Sein de la Famille Altman
Ann Altman, la sœur du PDG d’OpenAI, Sam Altman, a déposé une plainte alléguant qu’il l’a régulièrement abusée sexuellement pendant plusieurs années depuis leur enfance.
Selon le Guardian, Sam Altman, entrepreneur technologique éminent et directeur général du développeur de ChatGPT OpenAI, fait face à des accusations d’abus sexuels formulées par sa sœur Ann dans une action en justice déposée le 6 janvier auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district est du Missouri. La plainte soutient que les abus ont commencé lorsque Ann n’avait que trois ans et que Sam en avait douze, avec un dernier incident survenu alors qu’il était adulte mais qu’elle était encore mineure.
Sam Altman, accompagné de sa mère Connie et de ses frères Max et Jack, a fermement nié ces allégations dans une déclaration conjointe publiée sur X. Ils ont qualifié les affirmations d’Ann d’« absolument fausses » et « profondément blessantes ».La famille a exprimé son amour et son souci pour le bien-être d’ann, soulignant les difficultés liées à la prise en charge d’un membre ayant des problèmes de santé mentale.
Annie Altman a déjà partagé des allégations similaires contre son frère sur les réseaux sociaux. Ses avocats ont indiqué dans le dossier judiciaire qu’elle souffre de problèmes psychologiques résultant des abus présumés. La plainte demande un procès devant jury ainsi que des dommages-intérêts dépassant 75 000 dollars américains, en plus des frais juridiques. Ce montant est devenu un sujet brûlant dans les discussions sur les réseaux sociaux concernant cette affaire; il pourrait simplement s’agir d’une exigence procédurale indiquant que l’affaire nécessitera potentiellement un procès par jury.
La déclaration familiale accuse Ann d’exiger davantage d’argent tout en refusant un traitement médical conventionnel malgré leurs offres régulières de soutien financier mensuel et leurs tentatives pour lui apporter aide. Ils ont expliqué leur choix antérieur de ne pas répondre publiquement aux accusations mais se sont sentis contraints après qu’Ann ait engagé une action légale.
Les accusations portées contre Sam Altman ne sont pas la seule controverse entourant OpenAI.Un ancien employé devenu lanceur d’alerte a été retrouvé mort chez lui juste au moment où il devait témoigner contre l’entreprise dans plusieurs affaires importantes liées aux droits d’auteur impliquant ce géant de l’intelligence artificielle. Bien que sa mort ait été classée comme un suicide,ses parents ont engagé des enquêteurs pour examiner cette affaire plus attentivement.
Pour plus détails sur cette situation complexe,consultez l’article complet au Guardian.
Divertissement
Un pêcheur miraculé : frappé par la foudre à deux reprises (vidéo)
Incroyable mais vrai ! Une vidéo captivante a fait surface, montrant un pêcheur frappé par la foudre, non pas une, mais deux fois ! Dans ce clip partagé sur Reddit, deux pêcheurs se tiennent dans une rivière en pleine tempête, déterminés à attraper leur poisson du jour. Alors qu’un homme saisit sa canne à pêche, la foudre s’abat sur lui, le forçant à lâcher prise. Étonnamment, il décide de reprendre sa canne et se fait frapper à nouveau ! C’est finalement après cette seconde expérience que les pêcheurs choisissent de quitter l’eau. À voir absolument !
Un Incroyable Événement : Un Pêcheur Frappe par la Foudre Deux Fois
Une Expérience Surnaturelle
Une vidéo captivante a récemment circulé sur les réseaux sociaux, montrant un pêcheur qui a été frappé par la foudre à deux reprises. Les images, partagées sur Reddit, montrent deux pêcheurs immergés jusqu’à la taille dans une rivière pendant une tempête.
courage et Détermination
Malgré les conditions météorologiques défavorables, ces hommes ont décidé de s’enfoncer davantage dans l’eau avec l’espoir d’attraper du poisson. Alors qu’un des pêcheurs saisit sa canne à pêche, il est soudainement frappé par un éclair. Surpris, il lâche immédiatement son équipement tout en secouant sa main.
Une Décision Risquée
Étonnamment, après avoir été touché par la foudre une première fois, le pêcheur choisit de reprendre sa canne. Malheureusement pour lui, il subit une seconde décharge électrique presque instantanément. Ce n’est qu’à ce moment-là que les deux hommes prennent enfin conscience du danger et décident de quitter l’eau.
Divertissement
Le Nigeria se classe parmi les pays aux tailles de pénis moyennes dans le monde !
Le Nigeria se distingue parmi les nations en matière de taille moyenne du pénis, avec une longueur érigée d’environ 6,69 pouces, selon Data Pandas. Cependant, ces chiffres proviennent de déclarations personnelles, laissant place à des exagérations possibles. En tête du classement, le Soudan et la République Démocratique du Congo affichent des moyennes impressionnantes de 7,07 et 7,05 pouces respectivement. Découvrez comment ces données révèlent des tendances fascinantes à travers le monde et ce que cela signifie pour les perceptions culturelles.
classement Mondial des Tailles de Pénis : Focus sur le Nigeria
Introduction aux Données Globales
Le Nigeria figure parmi les pays ayant des tailles de pénis moyennes au niveau mondial. Selon une étude menée par Data pandas,une bibliothèque en ligne spécialisée dans les ensembles de données concernant la santé,la criminalité,l’éducation et d’autres domaines,la longueur moyenne du pénis en érection au Nigeria est d’environ 16,99 centimètres (6,69 pouces).
Méthodologie et Fiabilité des Données
Les mesures ont été obtenues par auto-évaluation, ce qui soulève des questions quant à leur précision. Il est possible que certains hommes aient exagéré la taille de leurs attributs lors de cette enquête. les chercheurs ont effectué une analyse approfondie d’études antérieures menées par des professionnels de santé sur des échantillons comprenant au moins 50 participants.
Les Pays avec les Plus Grandes Tailles
En tête du classement se trouvent le Soudan et la République Démocratique du Congo avec respectivement 17,95 cm (7,07 pouces) et 17,78 cm (7,05 pouces). L’Équateur suit avec une moyenne de 17,58 cm (6,93 pouces).
Après l’Équateur viennent la République du Congo et le Ghana avec des longueurs moyennes approximatives de 17,32 cm (6,83 pouces) et 17.29 cm (6.81 pouces), respectivement. Le Nigeria complète le top cinq avec ses 16.99 cm.
Comparaison Internationale : Circonférence
Concernant la circonférence moyenne du pénis en érection dans différents pays européens comme la France qui affiche un tour moyen d’environ 13.63 cm (5.37 pouces), suivie par les Pays-Bas à environ 13.53 cm (5.33 pouces). L’Équateur se classe troisième avec un tour moyen similaire à celui observé en France.
L’Australie se distingue également pour sa circonférence élevée malgré son classement modeste pour la longueur où elle occupe le vingtième rang.
Les Plus Petites Tailles Observées
À l’opposé du spectre se trouvent plusieurs pays d’Asie du Sud-Est où les tailles sont significativement plus petites que celles observées ailleurs dans le monde. La Thaïlande détient le record avec une longueur moyenne en érection d’environ 9,4 centimètres (3 ,71 pouces),suivie par la Corée du Nord à environ 9 ,6 centimètres.
D’autres pays comme le Cambodge affichent également des moyennes basses autour de10 ,0 centimètres tandis que certains autres tels que le Népal ou Myanmar présentent respectivement environ11 ,0 centimètres et12 ,0 centimètres.
Conclusion
Ces données offrent un aperçu fascinant mais parfois controversé sur les variations morphologiques entre différentes populations masculines à travers le monde tout en soulignant l’importance d’une approche scientifique rigoureuse pour obtenir ces mesures afin qu’elles soient représentatives et fiables.
