Connect with us

Divertissement

Incroyable ! Découvrez 22 Secrets Étonnants sur Scooby-Doo !

Freddie Prinze Jr. se remémore le film Scooby-Doo, qui a marqué les esprits il y a plus de 20 ans. Qui aurait cru que cette adaptation en live-action de la série emblématique de Hanna-Barbera sortirait déjà depuis si longtemps ? Le couple adoré, Prinze et Sarah Michelle Gellar, a captivé le public dans leurs rôles de Fred et Daphne. Malgré un succès commercial, l’acteur avoue avoir des regrets sur le projet, révélant que le studio n’était pas toujours honnête. Découvrez les secrets fascinants derrière la création de ce film culte !

Published

on

Incroyable ! Découvrez 22 Secrets Étonnants sur Scooby-Doo !

Freddie Prinze Jr. se remémore « Je sais ce que vous avez fait l’été dernier »

Un Retour sur Scooby-Doo

Peut-on vraiment croire que cela fait plus de 20 ans que le film Scooby-Doo a été projeté dans les salles ? Oui, l’adaptation en live-action de la série classique de Hanna-Barbera a vu le jour il y a si longtemps, et il est indéniable que nous ne sommes toujours pas remis du charme de Freddie Prinze Jr. et Sarah Michelle Gellar ensemble. Et oui, le temps passe vraiment vite.

Le couple à l’écran, accompagné de Matthew Lillard, Linda Cardellini et d’un Scooby en CGI, a pris place dans la Mystery Machine pour amener la célèbre Mystery Inc. sur grand écran le 14 juin 2002.

Les Débuts du Film

Réalisé par Raja Gosnell et écrit par James Gunn, le film a rapporté 275 millions de dollars dans le monde entier, malgré des critiques mitigées, y compris celles de Prinze lui-même. « J’ai eu des regrets sur deux projets, et Scooby en fait partie, » a révélé Prinze, qui a joué dans le film de 2002 et sa suite de 2004, Scooby-Doo 2 : Monstres Déchaînés. « Ce n’est pas quelque chose que je referais. Je n’ai aucun intérêt, » a-t-il expliqué. « Il y avait trop de promesses non tenues sur le premier film. Le studio n’a pas été honnête avec moi. »

Une Vision Altérée

Effectivement, Scooby-Doo devait initialement être beaucoup plus « audacieux », selon Gosnell, qui a précédemment déclaré à E! News qu’il et Gunn « n’ont jamais eu l’occasion de montrer le film qu’ils avaient réalisé au public pour lequel il était destiné » après que le studio ait décidé de le rendre plus familial.

Bien qu’il n’ait pas partagé de friandises Scooby, Gosnell a révélé 22 secrets sur le film, y compris comment il a réussi à casté l’un des couples les plus appréciés d’Hollywood pour les rôles de Fred et Daphne, les changements de couleur de cheveux des acteurs, et la véritable raison pour laquelle un baiser entre Velma et Daphne a été retiré de la version finale.

Faits Marquants sur la Production

  1. Les premières discussions pour une adaptation live-action de Scooby-Doo ont commencé en 1994, avec divers réalisateurs et acteurs, dont Mike Myers et Jim Carrey, avant que Raja Gosnell ne soit engagé en octobre 2000.

  2. James Gunn, qui allait plus tard réaliser des succès de super-héros comme Les Gardiens de la Galaxie et The Suicide Squad, a écrit un scénario qui était à l’origine classé R. Cependant, Gosnell savait qu’il fallait apporter des modifications. « Nous ne sommes pas fous, personne ne ferait un Scooby-Doo classé R, pourquoi le ferait-on ? » a-t-il déclaré. « Nous avons effectivement reçu un classement R de la part de la MPAA à un moment donné à cause de certains malentendus sur le langage, mais nous avons réglé cela. »

  3. Bien qu’ils n’aient pas prévu de créer un film classé R, Gosnell et Gunn, tous deux fans de la série animée de Hanna-Barbera, visaient à réaliser une parodie PG-13 de Scooby-Doo. « La meilleure façon de le dire est que ce que Shrek était pour les contes de fées, Austin Powers l’était pour James Bond, » a décrit Gosnell. « Le script de James pour Scooby-Doo était dans le même esprit. Il contenait tous ces clins d’œil et références auto-référentielles. »

  4. Souhaitant créer le film pour les fans de l’original, leur version initiale contenait, selon Gosnell, « des clins d’œil à l’orientation sexuelle de Velma et plus de blagues sur la marijuana » avant que le studio ne décide de cibler un public différent.

  5. Un changement majeur a été l’élimination de toutes les mentions du mot « âme » après avoir reçu des réactions négatives de la part de certains groupes religieux lors des projections tests. « Au départ, nous n’y avions pas pensé pendant le tournage, mais les choses que nous avions retirées des personnages pour les transférer dans le démon étaient appelées âmes, car c’était une machine à aspirer les âmes, » a expliqué Gosnell.

  6. Une autre scène qui a été coupée était un baiser entre Daphne et Velma alors que la bande de Scooby échangeait des âmes. « C’était une décision 100 % du studio, » a déclaré Gosnell. « Mon seul regret dans tout ce processus est que nous n’avons jamais eu l’occasion de montrer le film que nous avions réalisé au public pour lequel il était destiné. »

  7. En ce qui concerne le casting de Fred, Daphne, Velma et Shaggy, Gosnell a déclaré qu’il avait obtenu son « casting de rêve » avec Freddie Prinze Jr., Sarah Michelle Gellar, Linda Cardellini et Matthew Lillard. « Je ne peux pas imaginer le film sans ce casting. Nous avons parlé à beaucoup de gens, mais c’était une question de qui le public aimerait voir dans ce rôle et qui l’incarnait le mieux, » a expliqué Gosnell.

  8. Pour capturer la voix éraillée de Shaggy, Lillard « devait crier pendant environ cinq minutes chaque matin, » a révélé Gosnell.

Les Secrets de la Production de Scooby-Doo

Une Idée de Casting Inattendue

L’équipe créative n’avait pas prévu de choisir un couple réel pour incarner Fred et Daphne, mais c’est Prinze et Gellar qui ont proposé cette idée aux réalisateurs. « Lorsque nous avons reçu l’appel de Freddie Prinze Jr. souhaitant jouer Fred, il a exprimé : ‘Oh, toute ma vie, on m’a appelé Fred !' » se souvient Gosnell. « Il avait une telle affinité pour le personnage, et avec Sarah Michelle intéressée par le rôle de Daphne, c’était une évidence. »

Bien que Fred et Daphne n’aient jamais été officiellement un couple dans la série originale, Gosnell a noté que « le public les a toujours perçus comme un couple, donc avoir un vrai couple à l’écran semblait plaire aux spectateurs. »

Une Collaboration Enthousiaste

Prinze et Gellar n’ont pas hésité à accepter de jouer ensemble, selon Gosnell. « L’idée de jouer un couple qu’ils avaient regardé en grandissant était un atout pour eux, » a expliqué le réalisateur. « Ce n’était pas un inconvénient, mais un énorme avantage. »

Transformation Physique pour le Rôle

Pour incarner Fred, Prinze a dû modifier radicalement son apparence. « Il est grand, brun et séduisant, n’est-ce pas ? » a déclaré Gosnell. « Mais Fred doit être blond et porter un ascot, nous voulions respecter les caractéristiques originales des personnages, donc il a teint ses cheveux, ce qui a été difficile pour lui. Nous avons même éclairci ses sourcils, et cela a été tout un processus. » Pour la suite de 2004, Prinze a simplement rasé sa tête et a porté une perruque, en disant : « Je ne vais pas refaire le teint, trouvons une autre solution. »

La Recherche de Mary Jane

Le département de casting a rencontré des difficultés pour trouver une actrice pour le rôle de Mary Jane, l’intérêt amoureux de Shaggy, jusqu’à ce qu’ils découvrent la talentueuse Isla Fisher. « Elle est venue, a fait des essais avec Matthew, et nous sommes tous tombés amoureux d’elle en dix secondes, » a déclaré Gosnell.

Le personnage avait initialement un autre nom, mais a été changé en Mary Jane pour inclure une référence à la marijuana, une touche humoristique de Gunn et Gosnell. Naturellement rousse, Fisher a porté une perruque blonde pour éviter de ressembler à Daphne.

Interaction avec Scooby-Doo

Pour filmer les scènes entre les acteurs et Scooby, rendu par CGI, la production a utilisé un énorme animal en peluche ou un sac géant lorsque Lillard tenait le chien. « Ce que vous voyez, c’est Matthew qui est un acteur incroyablement conscient, toujours conscient de la présence de Scooby, » a expliqué Gosnell. « Matthew a rendu Scooby réel plus que tout ce que nous aurions pu faire. »

Neil Fanning, initialement engagé pour les voix de Scooby lors des répétitions, a si bien réussi qu’il a été retenu pour le film final.

Un Twist Controversé

Une des décisions les plus controversées a été de faire de Scrappy le méchant. Gosnell, fan de la série originale, a déclaré : « Scrappy a ruiné la série. Dès qu’il est apparu, nous étions déçus. » Ce fut une idée qui a émergé lors d’une séance de brainstorming entre James et lui. « C’était comme, ‘Scrappy ! Oui !' »

Concernant la réaction passionnée de certains fans face à ce retournement, Gosnell a noté : « Je connais des gens plus jeunes que nous qui aiment Scrappy, donc cela a suscité des débats. Mais beaucoup de gens détestaient Scrappy, donc nous avons surtout été applaudis. »

Une Apparition Surprise

L’apparition de Mark McGrath et de son groupe Sugar Ray en tant que groupe possédé n’était pas si aléatoire en 2002. « À l’époque, il fallait un album de bande originale pour un grand film, » a partagé Gosnell. « Mark McGrath a proposé : ‘Nous avons une scène avec un groupe. Pouvons-nous avoir un vrai groupe ?’ Ils ont fait un excellent travail. »

De plus, le chanteur Shaggy a interprété le thème principal, Gosnell plaisantant : « Cela n’allait pas ne pas arriver. »

Une Cameo Célèbre

Pamela Anderson a également fait une apparition en tant que elle-même au début du film, un clin d’œil aux célébrités qui apparaissaient dans la série animée. « Nous avons pensé : ‘Qui serait la personne la plus inattendue à sortir du van ?’ Et bien sûr, c’était Pamela Anderson ! Elle a volé jusqu’en Australie pour ce caméo. C’était fantastique. »

L’Avenir de la Franchise

Bien qu’il y ait eu des projets pour un troisième film, Warner Bros. a mis le projet de côté « parce que le deuxième film n’a pas rapporté autant que le premier, donc ils ont décidé de faire une pause et de réfléchir, » a déclaré Gosnell, ajoutant qu’il aurait fait un autre film « sans hésitation. »

Malgré les changements significatifs apportés par le studio à l’idée originale pour une approche plus subversive, Gosnell ne garde aucune rancune. « Je ne blâme pas le studio pour ces décisions, car Scooby-Doo est une grande propriété intellectuelle pour eux, » a-t-il expliqué. « Il est sur des boîtes de céréales, des chaussures de tennis et des sacs à dos. Mais quand ils ont donné le feu vert au film, ils étaient d’accord pour faire cette parodie. À la fin, ils ne voulaient pas risquer de ternir la marque pour ce film. C’est la décision qu’ils ont prise et nous avons adapté le film pour ce public. »

Divertissement

« À la rencontre d’un Hugo : une aventure inattendue »

Le prénom, un véritable reflet de notre identité, peut être à la fois lourd à porter et source de fierté. Dans cette chronique fascinante, le réalisateur Hugo David nous plonge dans son expérience avec un prénom très répandu. Né en 2000, il se retrouve entouré d’autres Hugo, ce qui l’amène à adopter un alias : Hugo D.. Comment ce choix a-t-il influencé son parcours ? Explorez les nuances et les histoires derrière nos prénoms et découvrez comment ils façonnent nos vies dès l’enfance jusqu’à l’âge adulte !

Published

on

« À la rencontre d’un Hugo : une aventure inattendue »

Les Prénoms : Un Voyage au Cœur de l’Identité

Le Rôle Crucial des Prénoms dans nos Existences

Chaque personne possède un prénom, qu’il soit courant ou singulier, et ce dernier peut engendrer à la fois fierté et embarras. Cet article explore la signification profonde et l’influence des prénoms sur notre vie quotidienne. Le réalisateur Hugo David partage son vécu avec un prénom qui a connu une forte popularité durant sa jeunesse.

une Naissance Sous le Signe de la Célébrité

Hugo David est né en 2000 à Tours, une époque où le prénom Hugo était en plein essor. Ses parents, Caroline et Rodolphe, avaient envisagé d’autres choix comme Enzo, également très en vogue à cette période. « Je pense que mes parents ont opté pour un prénom parmi les plus répandus en France plutôt qu’en hommage à Victor Hugo », confie-t-il.

Une Enfance Entourée d’Autres « Hugo »

Dès son plus jeune âge, Hugo se retrouve entouré d’autres enfants portant le même nom. Selon les statistiques de l’Insee,7 694 garçons ont été prénommés Hugo en 2000,faisant de ce prénom le quatrième plus populaire cette année-là. À l’école primaire,il côtoie plusieurs camarades appelés Thibault et autres prénoms similaires. Pour éviter toute confusion lors des appels en classe, les enseignants ajoutent souvent la première lettre du nom de famille après le prénom : ainsi devient-il rapidement « Hugo D. », un surnom auquel il s’habitue sans arduousé.

Pensées sur l’Identité Associée au Prénom

Le choix d’un prénom peut avoir un impact significatif sur notre identité personnelle tout au long de notre existence. Que ce soit pour se distinguer ou pour s’intégrer dans un groupe social spécifique, chaque individu développe une relation particulière avec son propre nom.

les prénoms ne sont pas simplement des désignations ; ils portent avec eux des récits et influencent nos interactions sociales depuis notre enfance jusqu’à l’âge adulte.

Continue Reading

Divertissement

M. Night Shyamalan sous le feu des projecteurs : un procès pour plagiat ébranle sa série « Servant » !

Un procès captivant s’est ouvert à Riverside, en Californie, où M. Night Shyamalan fait face à des accusations de plagiat lancées par Francesca Gregorini. Elle affirme que sa série Servant, diffusée sur Apple TV+, est une copie de son film de 2013, The Truth About Emanuel, et réclame la somme colossale de 81 millions de dollars.

L’avocat de Gregorini a présenté des extraits troublants mettant en scène une mère et sa poupée. La défense soutient que le projet était déjà en développement avant la sortie du film. Qui sortira vainqueur ?

Published

on

M. Night Shyamalan sous le feu des projecteurs : un procès pour plagiat ébranle sa série « Servant » !

Affaire de Plagiat : M. Night Shyamalan sous le Feu des Projecteurs

Un procès pour plagiat a été lancé ce mardi à Riverside, en Californie, impliquant le réalisateur M. Night Shyamalan. La plaignante, Francesca Gregorini, affirme que la série servant, produite par Shyamalan pour Apple TV+, est une imitation directe de son film The Truth About Emanuel, sorti en 2013. Elle demande des dommages-intérêts s’élevant à 81 millions de dollars.

Accusations Détails et Comparaisons Éclairantes

L’avocat représentant Francesca Gregorini, Patrick Arenz, a présenté au jury des extraits comparatifs entre les deux œuvres. Ces séquences illustrent une mère prenant soin d’une poupée comme si c’était un véritable enfant, assistée par une nourrice. « C’est un cas flagrant », a-t-il déclaré devant le jury selon Variety. »Sans Emanuel, il n’y aurait pas eu de Servant. »

Divergences dans les Arguments Juridiques

En réponse aux allégations portées contre lui, l’équipe juridique défendant Shyamalan soutient que Tony Basgallop, le créateur britannique derrière la série Servant, avait commencé à développer ce projet bien avant la sortie du film de Francesca Gregorini.

« Elle cherche simplement à tirer profit d’un travail qu’elle n’a pas conçu », a affirmé l’avocate Brittany Amadi lors du procès.En 2020, une première plainte avait été rejetée ; néanmoins, la cour d’appel avait rouvert l’affaire en considérant qu’il existait un débat légitime concernant les « similarités substantielles » entre les deux œuvres.Cette affaire soulève des questions cruciales sur l’originalité dans le secteur cinématographique et pourrait avoir des conséquences significatives sur les droits d’auteur et la propriété intellectuelle dans l’univers du divertissement.

Continue Reading

Divertissement

Une policière ivre et indisciplinée : une bagarre explosive éclate après un vol de voiture ! Plongez dans les rebondissements de cette affaire incroyable !

Actualité : Une nuit tumultueuse à Agen ! Dans un état d’ivresse, une femme d’une trentaine d’années a mordu une policière lors d’une palpation corporelle. Cette agression inattendue a causé trois jours d’incapacité pour la fonctionnaire, soulignant les dangers auxquels elle fait face au quotidien. La mise en cause, désormais convoquée sur procès-verbal, devra répondre de ses actes impulsifs devant la justice.

Restez avec nous pour découvrir l’évolution de cette affaire et bien plus encore !

Published

on

Une policière ivre et indisciplinée : une bagarre explosive éclate après un vol de voiture ! Plongez dans les rebondissements de cette affaire incroyable !

Agression d’une Policière par une Femme en État d’Ébriété

Dans la nuit du 18 janvier, une femme d’une trentaine d’années, sous l’influence de l’alcool, a mordu une agente de police lors d’un contrôle corporel habituel. Cette agression a causé trois jours d’incapacité totale pour la fonctionnaire. En conséquence, l’individu concerné a été convoqué à comparaître suite à un procès-verbal établi.

Renforcement des Sanctions Judiciaires pour les Actes de Violence à Agen

Le 17 janvier aux alentours de 22 heures, une dispute s’est produite sur le boulevard de la Liberté à Agen, impliquant trois hommes. L’un des participants, avec des marques visibles sur son manteau, a déclaré avoir été attaqué au couteau par les deux autres. Ces derniers ont rejeté les accusations lors de leur interrogatoire. Déjà sous le coup d’une obligation de quitter le territoire (OQTF), ils ont reçu une nouvelle OQTF accompagnée d’une assignation à résidence. La victime n’a pas porté plainte et était introuvable à son domicile.

Affrontements et Tentative de Vol : Comparution au Tribunal en Avril

Un autre incident s’est produit à Villeneuve-sur-Lot où plusieurs individus se sont battus après avoir reçu des menaces liées à un vol automobile avorté. Le parquet a décidé de poursuivre trois passagers en leur proposant une comparution sur reconnaissance préalable de culpabilité (CRPC). Ils devront se présenter devant le tribunal local fin avril.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2024 Tecknews.