Préoccupations croissantes autour de l’IA de X à l’approche des élections
L’absence de modération d’Elon Musk suscite de plus en plus d’inquiétudes à l’approche des élections présidentielles américaines. Le chatbot Grok de X est particulièrement scruté pour sa capacité à diffuser des informations erronées liées aux élections.
Appel à l’action des secrétaires d’État
Cinq secrétaires d’État américains ont récemment adressé une lettre ouverte à Musk et à X, les exhortant à corriger les informations inexactes véhiculées par Grok, notamment en ce qui concerne les conseils sur les processus de vote.
Informations erronées sur les délais de vote
Dans leur lettre, ils soulignent qu’après l’annonce de Joe Biden concernant sa candidature le 21 juillet 2024, Grok a diffusé des informations fausses sur les délais de vote sur plusieurs plateformes de médias sociaux. Le message de Grok affirmait que « le délai de vote était passé pour plusieurs États », citant des États comme l’Alabama, l’Indiana et le Texas. Or, ces affirmations sont incorrectes : dans ces neuf États, les délais de vote sont toujours ouverts, permettant des modifications aux candidats sur le bulletin de vote.
Impact de la désinformation
Bien que Grok soit actuellement accessible uniquement aux membres payants de X Premium, les informations générées par le bot sont partagées au-delà de ce groupe, augmentant ainsi les risques de désinformation. De plus, la lettre indique que Grok a continué à répéter ces informations erronées pendant plus d’une semaine avant d’être corrigé le 31 juillet 2024.
Importance de l’exactitude des informations électorales
Les secrétaires d’État soulignent que, bien que des inexactitudes soient fréquentes dans les chatbots d’IA, l’exactitude des informations électorales est cruciale. Par conséquent, X devrait s’assurer que les requêtes liées aux élections ne produisent pas de rapports erronés. OpenAI a collaboré avec l’Association nationale des secrétaires d’État pour garantir que les électeurs aient accès à des informations électorales précises et à jour lorsqu’ils utilisent des outils d’IA. Par exemple, ChatGPT a été programmé pour diriger les utilisateurs vers CanIVote.org, une ressource non partisane fournie par des administrateurs électoraux des deux grands partis.
Réaction de Musk et de X
Il sera intéressant de voir comment Musk et X réagiront à cette lettre, d’autant plus que Musk a critiqué la direction précédente de Twitter pour son engagement avec des entités politiques, qui avaient demandé des améliorations de ses systèmes de modération.
Les implications des demandes gouvernementales
Un point central des « Twitter Files », publiés peu après la prise de contrôle de Musk, était que le groupe de confiance et de sécurité de Twitter avait reçu des demandes d’autorités gouvernementales américaines pour supprimer certains commentaires et profils critiquant les mesures de mitigation du COVID. Les anciens employés de Twitter ont affirmé qu’ils n’étaient pas tenus d’agir sur de telles demandes et, dans la majorité des cas, n’ont pas censuré le contenu à la demande des responsables gouvernementaux. Cependant, Musk et son équipe ont présenté cela comme une preuve d’un « régime de censure », justifiant ainsi sa prise de contrôle de Twitter pour défendre la liberté d’expression.
La question de la censure
Les demandes des secrétaires d’État ressemblent à celles évoquées précédemment. Musk considérera-t-il cela comme une ingérence gouvernementale et permettra-t-il à Grok de continuer à diffuser de la désinformation, ou l’équipe de X interviendra-t-elle, ce qui pourrait être perçu comme une forme de censure dans son bot d’IA « non-woke »?
Leçons du passé
Nous avons déjà tiré des leçons de la désinformation électorale non contrôlée, qui a conduit à de nombreuses réformes sur les plateformes sociales après l’élection présidentielle de 2016. Cependant, Musk semble largement opposé à ces révisions, ce qui pourrait entraîner une répétition de nombreux éléments nuisibles de cette campagne sur X.
Motivation politique de X
En parallèle, Musk a clairement pris position dans la campagne, ce qui semble réduire la motivation de X à agir sur des préoccupations qui pourraient bénéficier à la campagne républicaine.
Perspectives futures
C’est la première d’une série de questions qui seront soulevées concernant les nouvelles politiques de « liberté d’expression » de X à mesure que nous avançons dans la campagne, et cela pourrait également entraîner des actions réglementaires contre X à un moment donné.
