Divers
La saga des pertes des joueurs a pris un tournant après qu’un client a été contraint de restituer ses gains à un opérateur non licencié (et non nommé), les deux parties ayant été reconnues en violation des lois sur les jeux d’argent en Autriche.
Le marché des jeux d’argent en Autriche est un monopole, avec Win2Day de Casinos Austria comme unique opérateur de casino en ligne licencié. Cela a incité les joueurs à poursuivre des opérateurs pour récupérer leurs pertes, soutenus par un arrêt de la Cour suprême de 2021 qui a déclaré illégaux les opérateurs de jeux en ligne étrangers.
Les contrats établis avec les joueurs sont donc considérés comme nuls, et les pertes doivent être remboursées conformément à cette décision. Des entreprises telles que 888 (désormais Evoke) et William Hill ont alors été poursuivies par des joueurs cherchant à récupérer de l’argent perdu dans des casinos en ligne.
Cependant, dans une affaire marquante, la Cour suprême a statué que les réclamations pouvaient aller dans les deux sens.
Les opérateurs réagissent aux poursuites pour jeux d’argent en Autriche
La cour n’a pas entièrement favorisé l’une ou l’autre des parties.
L’opérateur non nommé a initialement tenté de récupérer la totalité du montant de 7 162 €, gagné entre mai 2020 et juillet 2020. Toutefois, la cour a statué qu’une partie seulement des gains avait été obtenue illégalement, et le joueur a été contraint de restituer 626,60 € pour rembourser les frais juridiques de l’opérateur.
Le joueur a soutenu que la demande de remboursement constituait un abus de droit, car l’opérateur était conscient que les deux parties agissaient illégalement.
Cependant, les documents judiciaires indiquent que les lois sur les jeux d’argent en Autriche ne contiennent pas de dispositions de protection pour le joueur ou l’opérateur illégal.
« Chaque partenaire contractuel peut invoquer l’illégalité et la nullité du contrat », ont précisé les documents judiciaires.
De plus, il a été noté que le joueur avait ignoré les limites de mise, et la cour ne souhaitait pas encourager les joueurs à contester de futures pertes pour les annuler.
Bien que la cour ait confirmé l’appel de l’opérateur, elle a précisé qu’elle n’avait pas l’intention de protéger l’entreprise.
Elle a souligné que le rôle de la réglementation était d’empêcher les jeux d’argent illégaux en dehors du monopole et de prévenir l’addiction au jeu.
Un modèle pour la réponse des opérateurs en Allemagne ?
Une affaire similaire en Allemagne examine si les opérateurs de paris sportifs doivent rembourser les joueurs pour les pertes subies avant l’entrée en vigueur de son Traité d’État sur les jeux d’argent. Cette affaire a été renvoyée le mois dernier à la Cour de justice de l’Union européenne.
À l’instar des poursuites pour jeux d’argent en Autriche, les opérateurs allemands se défendent contre ces actions en justice depuis des années.
Bien que certaines réclamations aient été finalement rejetées, d’autres ont abouti. L’affaire actuelle, intentée contre Tipico, a entraîné la suspension de toutes les réclamations en attente du verdict de la CJUE. Il convient de noter que Tipico a retiré son offre de casino en ligne d’Autriche à la suite de l’arrêt de 2021.
