Technologie
- La première audition du Congrès américain sur la finance décentralisée (DeFi), organisée par le Comité des services financiers de la Chambre, a examiné les opportunités et les risques associés à la DeFi.
- Les républicains ont généralement soutenu la liberté que la DeFi offre en réduisant le besoin d’intermédiaires financiers. Les démocrates, quant à eux, ont exprimé des inquiétudes concernant l’utilisation de la DeFi dans des activités criminelles, l’évasion fiscale et l’absence de réglementation. Les deux partis ont maintenu leurs arguments habituels.
- Les témoins en faveur de la DeFi ont plaidé pour une meilleure clarté réglementaire et une inclusion financière accrue.
- Les voix opposées à la DeFi ont souligné la volatilité, les escroqueries et la nécessité d’appliquer les lois sur les valeurs mobilières existantes.
Voici un résumé de la récente audition sur la DeFi aux États-Unis :
✅ Anti-crypto : Ce ne sont que des escroqueries ! Les gens perdent de l’argent à tout va ! De plus, la famille Trump a été piratée, et leur nouveau projet crypto est désastreux !
❌ Pro-crypto : La DeFi s’inscrit dans la lignée du mouvement des droits civiques et pourrait littéralement transformer le monde !
Bien sûr, il y avait plus que cela, mais cette première audition du Congrès américain sur la DeFi était principalement axée sur la clarification des positions sur la crypto plutôt que sur des actions concrètes.
Comme d’habitude, les termes crypto et DeFi ont été utilisés presque de manière interchangeable, avec un accent sur l’impact de la crypto sur le système financier actuel.
Examinons pourquoi cette audition a eu lieu, ce qui s’est passé et comment les actions potentielles des États-Unis pourraient influencer la réglementation mondiale.
Les États-Unis, la Crypto et Vous – Un Avenir Incertain
L’audition, Déchiffrer la DeFi : Analyser l’Avenir de la Finance Décentralisée, a mis en lumière la profonde division parmi les législateurs américains.
Deux propositions législatives ont suscité la discussion. Elles visent toutes deux à préparer le terrain pour des projets de loi plus spécifiques à l’avenir.
Dans ce contexte, l’audition a servi de forum pour exposer des points de vue contrastés, les républicains plaidant généralement pour un avenir financier de pair à pair, tandis que les démocrates exprimaient des préoccupations concernant la criminalité et l’évasion fiscale dans le secteur de la DeFi.
Les témoignages d’experts ont reflété ces divisions, les témoins pro-DeFi appelant à une clarté réglementaire et soulignant l’importance de l’inclusion financière, tandis que les critiques mettaient en avant la volatilité, les escroqueries et la nature prédatrice.
Cela était évident dès les remarques d’ouverture.
Waters a choisi le cas très médiatisé du piratage de la famille Trump comme exemple principal, et elle n’était pas seule à souligner le potentiel d’abus de la DeFi.
Mark Hayes d’Americans for Financial Reform a qualifié la crypto de « hautement volatile, truffée d’escroqueries et souvent prédatrice », tout en affirmant qu’elle « expose les investisseurs à des pertes financières substantielles ».
Peu de ces préoccupations s’appliqueraient à un potentiel USD crypto ; en fait, une traçabilité et une transparence accrues de l’argent contribuent à réduire la criminalité.
Ces commentaires et d’autres ont souligné une préoccupation persistante chez les législateurs américains selon laquelle la crypto et la DeFi représentent le Far West 2.0 : non réglementé, dangereux et (financièrement) mortel.
Cependant, il reste peu de clarté de la part des principaux régulateurs américains et une compréhension limitée de la manière dont la technologie sous-jacente fonctionne.
Et que dit tout cela sur la DeFi au-delà des frontières américaines ?
La DeFi au-delà des États-Unis
Il est à noter que les voix pro-crypto ont souligné que les législateurs doivent prendre en compte la situation de la DeFi en dehors des États-Unis.
Peter Van Valkenburgh, responsable de la recherche chez Coin Center, a comparé l’impact de la DeFi sur la finance traditionnelle à l’automatisation et aux opérateurs de standard téléphonique humains, où la nouvelle technologie a non seulement transformé la manière dont les appels étaient passés, mais a également complètement révisé les préoccupations en matière de confidentialité et nécessité de nouvelles règles.
Une transformation aussi puissante nécessite de nouvelles règles.
Ce qui est en jeu n’est pas seulement la législation américaine ; c’est la possibilité d’établir les règles pour un nouveau système financier mondial. Il y a une prise de conscience croissante qu’un nouveau système financier est en train d’émerger. La question est de savoir qui le construira et qui le contrôlera.
En 2038, la monnaie de réserve mondiale pourrait être le $BTC… ou cela pourrait être le yuan numérique de la Chine ou le yen numérique du Japon, plutôt que le potentiel dollar numérique américain.
Amanda Tuminelli du DeFi Education Fund a souligné que la DeFi offre des « transactions complexes partout dans le monde ». En réponse aux accusations de négligence de la DeFi, elle a salué les personnes qui travaillent à construire la crypto à travers le monde.
La grande majorité des développeurs de DeFi sont des personnes créatives qui souhaitent bâtir un meilleur système financier et veulent le faire légalement.Amanda Tuminelli
Conclusion
L’audition n’était que cela – une audition sans impact législatif direct.
Cependant, le simple fait qu’elle ait eu lieu démontre que les voix pro-crypto et anti-crypto commencent à réaliser le pouvoir transformateur de la DeFi. Elles tentent également de façonner le débat à l’avenir.
Cependant, l’audition a fourni un forum aux voix pro-crypto pour mettre en avant le potentiel d’un nouveau système financier basé sur la DeFi. Ce système ne concerne pas seulement les États-Unis, mais le monde entier.
Et l’audition a souligné, sans jamais en discuter pleinement, la plus grande différence entre la finance traditionnelle et la DeFi.
L’une repose sur des intermédiaires financiers, tels que les banques, les sociétés de compensation, les dépositaires de valeurs mobilières, les teneurs de marché, les conseillers et les gardiens qui semblent souvent savoir ce qui va se passer avant que cela ne se produise.
L’autre permet un accès direct à presque tous les outils financiers que l’on peut imaginer.
Quel choix feront les législateurs américains ?
Références
- Le représentant américain French Hill sur X (X)
- Audition intitulée : Déchiffrer la DeFi (Gouv. des États-Unis)
- Peter Van Valkenburgh (Coin Center)
- Déclaration d’ouverture de la membre classée Waters (Démocrates de la Chambre des services financiers)
